犬飼基昭会長らとの会談で、岡田武史監督の続投が決まった。これは、日本サッカー協会役員らの専横であると断定したい。敢えて言えば、日本のサッカーをサッカー協会役員らが私物化しているという問題提起をしてみたい。
「ベスト４」を掲げてそれにほど遠い成績続きでも、この監督を引っ張ってきた。日本人監督でなかったならこんな事を続けてきただろうかと、まず日本サッカー協会に問いたいものである。次には、こう問うてみたい。これからもこんな事を続けていって、３連敗で１次リーグ敗退などとなったとき、犬飼会長らは辞任の覚悟を持っているのかと。さらに言うならば、辞任だけでは事が全く済まないはずだがとも、伺ってみたいのである。日本のサッカー人気を凋落させる責任、子どもから大人までのサッカー愛好者を裏切り続けていく責任はどうなるのかということである。
もはや誰が見てもベスト４は無理である。それがはっきりした今、岡田監督は潔く辞任すべきなのだ。彼が目標を下げるなどということはできないはずだからである。出来もしない目標を掲げ続けて強引に居座り続けるということは、日本人であるということに甘えすぎているということにもなるのではないか！ 役員がそのことで甘えさせすぎているとも言えないか。他の監督に変えて、１次リーグ突破に目標を変えるべきである。
「ベスト４」を掲げてそれにほど遠い成績続きでも、この監督を引っ張ってきた。日本人監督でなかったならこんな事を続けてきただろうかと、まず日本サッカー協会に問いたいものである。次には、こう問うてみたい。これからもこんな事を続けていって、３連敗で１次リーグ敗退などとなったとき、犬飼会長らは辞任の覚悟を持っているのかと。さらに言うならば、辞任だけでは事が全く済まないはずだがとも、伺ってみたいのである。日本のサッカー人気を凋落させる責任、子どもから大人までのサッカー愛好者を裏切り続けていく責任はどうなるのかということである。
もはや誰が見てもベスト４は無理である。それがはっきりした今、岡田監督は潔く辞任すべきなのだ。彼が目標を下げるなどということはできないはずだからである。出来もしない目標を掲げ続けて強引に居座り続けるということは、日本人であるということに甘えすぎているということにもなるのではないか！ 役員がそのことで甘えさせすぎているとも言えないか。他の監督に変えて、１次リーグ突破に目標を変えるべきである。
でも、今からじゃ、変えても変えなくても
変わりはないんじゃない？
変えたほうがダメージが大きいかも。
スポーツ紙がいうトルシエだけは、絶対反対！
やめてくれ！俊輔をはずしたニックき男じゃ。
例を挙げれば、オランダ人のフィディング、ポルトガル人のモウリーニョ、日本に近い所では鹿島のオリベイラとかガンバ西野やオシムもこれらの要素が強いと思います。
これらのタイプならまだ十分間に合う。チーム総合力は結構育っているからです。このほうが、このまま岡田で行くよりもどれだけ良いことかと、僕は思っています。
この３試合の結果だけを見るならもちろんそういう状況ではあります。しかし、以前も書きましたがサッカーの結果は確率の大小でしかないと僕は思っています。
岡田監督の戦術が熟成してきた昨年一年間で、全１７試合で４０得点(平均2.4点)もしています。それまでの「決定力不足」というイメージを払拭できた監督というイメージが僕の中にはあります。
その４０得点の内容も、文科系さんの言う３つ４つのパスなどの複雑な得点よりも、シンプルな得点の方が多かった。そもそも岡田監督が選手に、複雑な点取り術を指示しているという話を聞いたことがありません。
ここ３試合でも、決定機の数が少なかったわけでもなく、枠内シュートが少なかったわけでもない。この３試合の結果だけではなく今までの成績・内容全体を見たときに、今の岡田監督の指揮する日本代表でＷ杯を戦うのが良いと僕には思えます。
もう一つ、代表というのはどこの国でも練習時間が極端に少ない。強い国ほど海外組が多いのでその傾向が強く、選手をじっくり育成する練習をする時間などありません。なので代表の監督はゲーム対策型の監督を選択するべきだと思います。岡田監督ももちろんそのタイプだと思います。代表に呼んでからシュート力や守備力を育てるのではなく、各クラブで育った選手を呼んで組織戦術に組み込むのが代表監督の役割かと思います。
なのでシュート力や守備力を育てられなかったから無能な監督、というのはあてはまらないと思います。
なお、特に今年になって岡田は、選手たちに何か新たな挑戦、冒険をさせているのではないかとも見ています。個人レポート、宿題を常に与えているそうですが。それが「３本、４本」などと、主としてFWの言葉にうかがわれたという気が、僕はするのです。そうでなければあれだけ大久保に拘る理由が分かりません。オガサを外してまでね。
例えば、こんな案はどうでしょう。
すぐにヒディングかオシムに替える。こういう条件で。南アは成功報酬付きの、１次リーグ突破狙いと。次回に本気でベスト４を狙うのにも、「総監督なども含めて何らかの形で」最高かつ最終責任を持つと。
２人のどちらかは、必ず応じてくれると思います。
カジュさん、1995年のラグビーのワールド・カップで、日本はオールブラックに145対17という記録的惨敗を喫し、これは監督の問題と誰もが頷いたことがありますが、現在の全日本はそんな状況ではないということですかねぇ。
韓国戦も中国戦も、日本の方がはるかにボールを保持していた。これは岡田と選手たちの努力のたまものと捉えています。が、いかんせん、その割に彼我のゴール前がいかにも弱い。そして、この二つは相関関係にあるはずであって、この画竜点睛を欠いた点は、「ゲーム屋」に頼った方がよい。フィディングが駄目になりましたので、オシムです。どうせこのままでは１次リーグ突破は無理です。
しかし、オシムはどうでしょうか？日本人は敏捷性と連携を生かした日本人らしいサッカーをすべきだと主張しつづけ、４つ以上のパスをつないだ得点を「これが理想の得点だ」と賞賛していたのはオシム監督でした。中盤のパスアンドゴーを最重要視していた点から見ても、オシム監督と岡田監督は目指す方向性が似ています。
しかし、オシム監督の頃はまだ日本代表に期待する声のほうが大きく、ここまで極端な批判は集まっていませんでした。試合の成績は今と変わりなかったのにです。さらにジーコ監督の頃などは成績に関わらず日本中が熱狂して応援していましたよね。
なので日本に期待するしないはチームの実力よりも監督と選手のスター性のほうにより左右されていると僕は感じています。
岡田監督が今日本中から批判されているのも、日本人監督だからという理由が大きいのではないでしょうか。実際に指導されている選手たちは批判するどころかかばっています。
なので、この応援できないという空気をかえるために外国人監督にするというのはかなり有効だと思います。批判の声が少なくなり、応援の声が大きくなればなるほど、選手達は自信を持ち、特に両ゴール前でのプレーに影響するでしょう。
＞只今さん
そこまで実力差が有れば、勝ち負けは確率の問題ではなく100%にもなるでしょう。
しかし今のサッカー日本代表は誰がどんな厳しい目で見たとしても、デンマークとカメルーンには少なくとも勝率２割はあるでしょう。逆にオランダが突破できない確率だって２割ほどはあるのです。それがサッカーだと思います。
それはそれ、サッカーに戻りますと、組織力のトルシェか、個を重視のジーコか、その程度の知識しかない小生にとって、ふふーんと惹きつけられたのは、週刊誌に載っていたとかいう次のような布陣です。
「ストイコビッチ総監督」の下での「オシム監督」と「岡田守備専任コーチ」
岡田でも長谷部や俊輔がいれば、カメルーンには４割、デンマークにも３割以上は可能性ありと、僕は思います。オランダにさえ例の遠征を見れば、３割近いとも。あのときより前進点も多いだろうし。
それだけに、両ゴールの前がちょっと改善できれば、そして先取点を取ったり、１勝して調子に乗ったりすれば、「初のトーナメント１勝」も可能と思ったりするのです。だから今、ゲーム屋監督に拘る。オシムなら日本のメンタルや軌跡をもずっと追跡してきたろうから特に。いろんな「ゴール前の形」を肌で感じてきた体験、力が岡田とは違うと考えます。
岡田がオガサではなく大久保をMFに使い、スピードのあるセンターバックを育てていないのにどうしても不信が拭えない。この２大？は、ともに命取りの性格を持っている。一方は「世界に通じる中盤」を使わずに、シュートに拘ってシュートへの形を無視しているのだし、他方は故障があったらどうするのかと。これ以上強くならないどころか、大きな戦略的誤りということでしょう。