国民の選択、原発どうするの？

原発を廃止して自然エネルギーに転換する。日本人は容易く答えているが、その道の李は険しく長い。今まで、原発に頼ってきたものを１年や２年など、短期間で転換できるわけがないことは、十分知っているはず。口に出して、「原発反対」といっている人に、今年の夏だけでなく、今年の冬、来年の夏、という風に季節がめぐってきて、その度に電力需要と供給を考えなければならない。
自然エネルギーに転換するにはお金が必要になる。国家事業なのである。政治家にも其の現実を捉えてもらうためには、定数削減、歳費削減を永遠に続けなければならない。国民派、生活の勧め方を変えなければ成らない。今までと同じように電気を遣っていては、とても供給を賄いきれない。産業用電力は、これから国が発展しなければならない、ということを考えると、極めて苦しい立場になる。国が発展するためには、どうしても電力が必要になる。今までよりももっと必要になるかもしれない。
原発は、色々なリスクを抱えている。そのリスクを回避することが出来ればいいのだが、その答えを簡単に出すことはできない。専門家でさえ出来ないことを素人が答えを導くことなどできるわけがない。原発のリスクを回避する方法をもっと研究すべきではないか。どんな方法でもいい。その答えによっては、今後も原発にある程度頼ることが出来るかもしれない。何も検討しないで、ただ「原発反対」では脳がなさ過ぎる。人間の知恵は捨てたものではないはず。日本人だって優秀な知識を持っている人がいるはず。もっと知識を集約して、世の中のために研究して欲しい。
日本のような狭い国土だと原発のような施設を造ることが適当なのかどうか。狭いから電力を供給するために必要なのだ、という考え方も出てくる。逆に、狭いからそのようなリスクの高いものは必要ない、という人もいるだろう。果たして結論を出せるだろうか。何事もリスクが高いものを低くする、という手段をとることがある。その方法をよく考えれば何か解決策が見つかるに違いない。
日本人はリスクに関しては極めて鈍い。投資にしても同じである。リスクとリターンの関係は原発も同じことが言える。高いリスクをとれば高いリターンが得られる。原発には、電力を比較的容易く得られるが、そのリスクは高い。お金を沢山払えば、火力燃料で電気を得られるが、日本の経済はそれではもたない。原発を反対する人たちには、具体的な施策が見当たらない。計画を具体的に進めるには、理論や感情だけではだめだ。何を犠牲にして、何を得ようというのか、具体的に考える必要が在る。