仮想の列挙から生まれる集団的自衛権の容認

いよいよ安倍政権が本領を発揮してきました。集団的自衛権容認を閣議決定するとのことである。公明党は、平和の党であったはずであり、護憲政党であったはずである。アリバイ工作的な引き延ばし戦術も、どうしても政権に残りたい願望に勝てなかったようで、底をついた。
昨日の当ブログの、集団的自衛権のデメリットについて、貴重なコメントを詩人でもある先輩の”ｍｉｋｋｏ”さんからいただいたので紹介したいと思います。
『自衛隊が出動したら必ず救出出来る想定の様だが、負けの想定も必要でないか。当然相手の攻撃も自衛隊の応戦も激しくなり、戦火は広がっているだろうし、自衛隊員の命だけでなく相手の標的が日本に向けられてくることも想定しなければならない。どれだけの命が失われることになるのか。』
全くその通りである。何処かで捕捉された日本人の救出例を、安倍首相は盛んに列挙する。救出が必要最低限の戦闘でできるほど敵国 は、虚弱な戦闘能力しか持っていないのか？日本の攻撃を必要最低限と敵国は認めるはずがなく、敵国は奪還に向けてさらに戦力を投入するだろう。必ず戦禍は拡大する。
しかも母子という設定が多いが、考えたくはないが、この母子がその国に対して重大な犯罪行為をやっていたかもしれない。同盟国が犯罪行為をやっていたかもしれない。それでも応援に出向いて戦闘をするのだろうか？
敵国が部分攻撃や戦闘に留まる保証などない。宣戦布告を受けたと同然の敵国は、必ずアメリカより弱い日本を攻撃してくる。必要最小限の行為など戦争に存在しない。そんなことをすれば必ず敗北するからである。必要を越えた最大限の戦闘行為をしなければ、勝利できない。
戦闘行為は不確定要素の塊であり、想定外につけこむのが勝利への戦術である。今回の自民党が想定した尽くが、ドラマの中で演じられる正義と悪が戦うの図式が前提となっている。敵国にも正義があり、人命があることを微塵も想定しない。

そもそも戦争は自国を守るという前提で、他国民を殺害する殺人行為に他ならない。敵国も同様の論理で戦う。悪い平和もなければ、良い戦争もない。
今年はサラエボから始まった、第一世界大戦から１００年になるが、この間に自衛以外の目的で戦争は起きていない。自衛の理由がなければ偽造までする。それほど自衛は戦争理由になるのである。