パナソニックのL1のサンプル画像が出たので見たがなにかが足りない。
サンプル画像ではノイズが叩かれているようだが私が見たところ
画像に立体感が感じられず特に夜景の画像では不自然に感じる。
単焦点レンズとズームでは当然比較出来ないがライカレンズとR-D1で写した画像は
線が細くても驚くほどシャープだがL1の画像にはライカの描写は感じられない！
ライカ独特の光と影の描写力が感じられないL1は
もう少し画像処理を見直すべきだと私は感じるのだが如何でしょう？
R-D1＋エルマリート21mm F2.8ASPH
サンプル画像ではノイズが叩かれているようだが私が見たところ
画像に立体感が感じられず特に夜景の画像では不自然に感じる。
単焦点レンズとズームでは当然比較出来ないがライカレンズとR-D1で写した画像は
線が細くても驚くほどシャープだがL1の画像にはライカの描写は感じられない！
ライカ独特の光と影の描写力が感じられないL1は
もう少し画像処理を見直すべきだと私は感じるのだが如何でしょう？
R-D1＋エルマリート21mm F2.8ASPH
一言で言えば、『コンパクト機の画像』ですね。高感度(今時ISO400は高感度じゃないですが)ノイズはこの際不問にするにしても、全体的に線の太い描写ですし、輪郭強調は不自然な上にパナ伝統のJPEG圧縮率の高さもあいまって仰るとおりの平面的な『絵』になってます。ビーナスエンジンらしさが出ているのは色調のみといったところでしょうか。無論、ライカレンズの描写の繊細さなんて微塵もありません。
α100の1stサンプルが公開されたときも「あれっ？」という感じでしたが、それ以上に「あれあれ～っ？」という感じでしょうか。散々大風呂敷広げておいて画像がこのままでは、大金はたいてL1買うより、コンパクトのLC1を買っておいたほうがよっぽどコストパフォーマンスが高いと言われても文句言えません。
心配なのは画像処理だけでなく、夜景の絵を見ると妙にフレアっぽいのが気になります。私の見た絵がシャッタースピード8秒でF11までしか絞ってないせいもあるかと思いますが、点光源からの光条がぼやけている上に汚い。明らかにレンズにも問題がある気がします。仮にもライカの名を冠するレンズでこれは酷いなと思いました。
ライカのブランド抜きに期待していた機種だったので、このショックは大きいです。
ライカのレンズも新旧では大きく違うと思いますが、最新型である筈のL1の画像はとても高級レンズと思えない画像で、
実売2万円台のαのキットレンズと比べて外手も驚く描写では無く、どちらかと言えばタメはってる感じに見えますね。
私も期待していただけに今回は少々辛口ですが価格的に半分程度で売るカメラなら評価は多少は変わるかもです。(笑)
事実上オリンパスしかなかったフォーサーズに新たな選択肢が出てきたわけですから、L1の登場自体は歓迎すべきことだと思います。だからこそ、最初でコケて後が続かないといったことがないようにして欲しいですね。
SDメモリーユーザとしてもL1には期待していますので、私は今回は辛口ですよ～。
カメラの高級機には画質では無くタイムラグの少なさ、良質なファインダー、安定したAF性能などがあげられますが中級機以上の価格帯のL1にはなにがあるのでしょう？
L1を擁護する人にライカ的な写りなんて見ましたがライカレンズとポジで写せばこんな情けない描写にはならないんだけど！？
ボディ的には少し不満はあれどR-D1の方が遥かに魅力的な絵を出すので、私は安くなったR-D1にコシナの組み合わせの方がよほどお勧めだと思うのですが。
一眼の精度を求めるなら今なら10万を切る入門機が沢山ある訳だし。
L1にはもう少しがんばって貰って驚愕する写りを見せて欲しいです！（笑）