Hektor 50 のフードについて、純正は FIKUS だけでしょうか。 ただ、大きいのと別に伸縮する必要もないので、手持ちの嵌められるフードを試してみました。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/thumbnail/75/b0/9e79379dab3c9e2f3a14af6dc1fd0b23_s.jpg)
左から、FISON(A型用)、VALOO、FLQOO、FIKUS、Shu0007、Shu Reid 用の 6 種類です。なお、FIKUS を見ると、Hektor 50 と Elmar 35 を同じ最短の状態と指定しています(これと最後の画像のみ、Sony a7 + AME で撮った画像で、少しトリミングしています)。
最初、ライトボックスで撮ってみたのですが、周辺落ちなのかケラレなのかが良くわからないので、三脚まで写ってしまいましたが、新聞を広げて撮ってみました。因みに、ボディは M9-P を使いました。
ただ、正直な話、隅の画像は流れていますので、これでも明確には判りません。ただ、流石に FIKUS の 90 以上はケラレでしょうが・・・
先ずはフード無し。左が全体像で、右が右上隅をピクセル等倍にしたものです。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/thumbnail/75/09/c4af10dd34814ea5f958d2f87c86d867_s.jpg)
続いて、FIKUS で 135(左)、90(右)の右上隅(以下同じ)です。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/thumbnail/70/9a/0f4455b8939d1a6ea78142c03ac18d22_s.jpg)
更に、FIKUS で 70(左、90 と 50 の中間)、50(右)です。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/thumbnail/63/22/aefaa32c7c19bf077e498ef2022113e0_s.jpg)
70 はビミョーですが、50 なら問題ないように思えます・・・
FIKUS の Hektor(左)と VALOO(右)。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/thumbnail/7f/38/89734209166423295a942749555398cf_s.jpg)
VALOO は、やはりケラレてますかねぇ。
最後に Okadaya 謹製エルマー 50 用の Shu 0007(左)と同じく Reid 用。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/thumbnail/19/4f/a0013f86732f599ea07b80509c0979e9_s.jpg)
どちらもセーフでしょうか。Reid 用は F2 の T.T.H. のためのフードですから、抑々問題ないと思っていましたが、想定通り。
そうそう、FISON( A 型用)と( FIKUS の表示からもみても判る通りですが) FLQOO もOKです。似たような新聞の画像ばかりなんで、飽きますから載せませんけどネ(笑)
開放でないと意味がないですし、1m の最近接ですし、このレンズには全く不向きな撮影状況です。この画像を見て、周辺の画質が酷いと言うのは、無いもの強請り、お門違い、というものですので。
で、結局、一番カッチョ良いので(笑)、Shu Reid 用を使うことにしました。こんな感じですね。もっとも、折角のフードのスリットは(四角窓の FISON よりはイイですけど)回転ヘリコイドなので実用ではありません(爆)
![](https://blogimg.goo.ne.jp/thumbnail/23/a7/f9e8cbd2127e9ec53fd1c1a36d2cd6ce_s.jpg)
![](https://blogimg.goo.ne.jp/thumbnail/75/b0/9e79379dab3c9e2f3a14af6dc1fd0b23_s.jpg)
左から、FISON(A型用)、VALOO、FLQOO、FIKUS、Shu0007、Shu Reid 用の 6 種類です。なお、FIKUS を見ると、Hektor 50 と Elmar 35 を同じ最短の状態と指定しています(これと最後の画像のみ、Sony a7 + AME で撮った画像で、少しトリミングしています)。
最初、ライトボックスで撮ってみたのですが、周辺落ちなのかケラレなのかが良くわからないので、三脚まで写ってしまいましたが、新聞を広げて撮ってみました。因みに、ボディは M9-P を使いました。
ただ、正直な話、隅の画像は流れていますので、これでも明確には判りません。ただ、流石に FIKUS の 90 以上はケラレでしょうが・・・
先ずはフード無し。左が全体像で、右が右上隅をピクセル等倍にしたものです。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/thumbnail/3e/2e/f0acb0946c21dd6fe8697a278eeb2217_s.jpg)
![](https://blogimg.goo.ne.jp/thumbnail/75/09/c4af10dd34814ea5f958d2f87c86d867_s.jpg)
続いて、FIKUS で 135(左)、90(右)の右上隅(以下同じ)です。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/thumbnail/41/88/a5eea59f757d59a021c906e0d7d69254_s.jpg)
![](https://blogimg.goo.ne.jp/thumbnail/70/9a/0f4455b8939d1a6ea78142c03ac18d22_s.jpg)
更に、FIKUS で 70(左、90 と 50 の中間)、50(右)です。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/thumbnail/7a/1c/1509427c995911f2e40dff3c2ebe38a4_s.jpg)
![](https://blogimg.goo.ne.jp/thumbnail/63/22/aefaa32c7c19bf077e498ef2022113e0_s.jpg)
70 はビミョーですが、50 なら問題ないように思えます・・・
FIKUS の Hektor(左)と VALOO(右)。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/thumbnail/45/90/c5d5483cba31679db96526adefdeb3f0_s.jpg)
![](https://blogimg.goo.ne.jp/thumbnail/7f/38/89734209166423295a942749555398cf_s.jpg)
VALOO は、やはりケラレてますかねぇ。
最後に Okadaya 謹製エルマー 50 用の Shu 0007(左)と同じく Reid 用。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/thumbnail/53/0e/e72e36b822ebe0e09414dddccbcc4f24_s.jpg)
![](https://blogimg.goo.ne.jp/thumbnail/19/4f/a0013f86732f599ea07b80509c0979e9_s.jpg)
どちらもセーフでしょうか。Reid 用は F2 の T.T.H. のためのフードですから、抑々問題ないと思っていましたが、想定通り。
そうそう、FISON( A 型用)と( FIKUS の表示からもみても判る通りですが) FLQOO もOKです。似たような新聞の画像ばかりなんで、飽きますから載せませんけどネ(笑)
開放でないと意味がないですし、1m の最近接ですし、このレンズには全く不向きな撮影状況です。この画像を見て、周辺の画質が酷いと言うのは、無いもの強請り、お門違い、というものですので。
で、結局、一番カッチョ良いので(笑)、Shu Reid 用を使うことにしました。こんな感じですね。もっとも、折角のフードのスリットは(四角窓の FISON よりはイイですけど)回転ヘリコイドなので実用ではありません(爆)
![](https://blogimg.goo.ne.jp/thumbnail/23/a7/f9e8cbd2127e9ec53fd1c1a36d2cd6ce_s.jpg)