Hektor 50 のフードについて、純正は FIKUS だけでしょうか。 ただ、大きいのと別に伸縮する必要もないので、手持ちの嵌められるフードを試してみました。
左から、FISON（A型用）、VALOO、FLQOO、FIKUS、Shu0007、Shu Reid 用の 6 種類です。なお、FIKUS を見ると、Hektor 50 と Elmar 35 を同じ最短の状態と指定しています（これと最後の画像のみ、Sony a7 ＋ AME で撮った画像で、少しトリミングしています）。
最初、ライトボックスで撮ってみたのですが、周辺落ちなのかケラレなのかが良くわからないので、三脚まで写ってしまいましたが、新聞を広げて撮ってみました。因みに、ボディは M9-P を使いました。
ただ、正直な話、隅の画像は流れていますので、これでも明確には判りません。ただ、流石に FIKUS の 90 以上はケラレでしょうが・・・
先ずはフード無し。左が全体像で、右が右上隅をピクセル等倍にしたものです。
続いて、FIKUS で 135（左）、90（右）の右上隅（以下同じ）です。
更に、FIKUS で 70（左、90 と 50 の中間）、50（右）です。
70 はビミョーですが、50 なら問題ないように思えます・・・
FIKUS の Hektor（左）と VALOO（右）。
VALOO は、やはりケラレてますかねぇ。
最後に Okadaya 謹製エルマー 50 用の Shu 0007（左）と同じく Reid 用。
どちらもセーフでしょうか。Reid 用は F2 の T.T.H. のためのフードですから、抑々問題ないと思っていましたが、想定通り。
そうそう、FISON（ A 型用）と（ FIKUS の表示からもみても判る通りですが） FLQOO もOKです。似たような新聞の画像ばかりなんで、飽きますから載せませんけどネ（笑）
開放でないと意味がないですし、1m の最近接ですし、このレンズには全く不向きな撮影状況です。この画像を見て、周辺の画質が酷いと言うのは、無いもの強請り、お門違い、というものですので。
で、結局、一番カッチョ良いので（笑）、Shu Reid 用を使うことにしました。こんな感じですね。もっとも、折角のフードのスリットは（四角窓の FISON よりはイイですけど）回転ヘリコイドなので実用ではありません（爆）
左から、FISON（A型用）、VALOO、FLQOO、FIKUS、Shu0007、Shu Reid 用の 6 種類です。なお、FIKUS を見ると、Hektor 50 と Elmar 35 を同じ最短の状態と指定しています（これと最後の画像のみ、Sony a7 ＋ AME で撮った画像で、少しトリミングしています）。
最初、ライトボックスで撮ってみたのですが、周辺落ちなのかケラレなのかが良くわからないので、三脚まで写ってしまいましたが、新聞を広げて撮ってみました。因みに、ボディは M9-P を使いました。
ただ、正直な話、隅の画像は流れていますので、これでも明確には判りません。ただ、流石に FIKUS の 90 以上はケラレでしょうが・・・
先ずはフード無し。左が全体像で、右が右上隅をピクセル等倍にしたものです。
続いて、FIKUS で 135（左）、90（右）の右上隅（以下同じ）です。
更に、FIKUS で 70（左、90 と 50 の中間）、50（右）です。
70 はビミョーですが、50 なら問題ないように思えます・・・
FIKUS の Hektor（左）と VALOO（右）。
VALOO は、やはりケラレてますかねぇ。
最後に Okadaya 謹製エルマー 50 用の Shu 0007（左）と同じく Reid 用。
どちらもセーフでしょうか。Reid 用は F2 の T.T.H. のためのフードですから、抑々問題ないと思っていましたが、想定通り。
そうそう、FISON（ A 型用）と（ FIKUS の表示からもみても判る通りですが） FLQOO もOKです。似たような新聞の画像ばかりなんで、飽きますから載せませんけどネ（笑）
開放でないと意味がないですし、1m の最近接ですし、このレンズには全く不向きな撮影状況です。この画像を見て、周辺の画質が酷いと言うのは、無いもの強請り、お門違い、というものですので。
で、結局、一番カッチョ良いので（笑）、Shu Reid 用を使うことにしました。こんな感じですね。もっとも、折角のフードのスリットは（四角窓の FISON よりはイイですけど）回転ヘリコイドなので実用ではありません（爆）
