先日の歌舞伎座で 4x12 では力不足と感じましたので、薄暮係数では 2 倍近くて、大きさは同じくらいなので 8x20 が欲しくなりました。
比較検討して LEICA Trinovid を購入しました。この結果、ZEISS Diadem、ZEISS Design T*P* 4x12、LEICA Trinovid 8x20、ZEISS B/GAT T*P* Classic 7x42、LEICA Trinovid 8x42 の 5 台となりました。最後の 2 つは元々被っているので、資金的にも「嫁出し」を考えないといけません（自爆）
この 8x20 選択に際しては、ZEISS の Conquest と Victory 、LEICAの Trinovid と Ultravid 、SWAROVSKI CL Pocket 8x25 を、このときとばかり（笑）、見比べました（在庫の豊富な「アキ・ヨド」です）。
で、CL は、口径がこれだけ 25mm なので当然なのですが、明るさが一番。コントラストは、Victory と Ultravid と同等で際立っています。然しながら、8x32 並みで一回り大きいので（高いですし）、却下。Ultravid と Victory は小型ながら明るく、またコントラストもクッキリとして、甲乙つけがたいので、お値段の張る Ultravid が却下。Conquest は見え味が明らかに劣りますので、却下。もっとも、Trinovid も最初は寝惚けた像でアリャリャ？？でした。余りに酷いので、対物レンズを見たら、脂で汚れていましたので、拭いて貰って再評価（笑）
以上から、Victory と Trinovid の一騎打ちとなりました。Victory は、パッと見で明らかに優るものの、20 千円の差もありますし、Trinovid の立体感も捨て難く・・・悩みましたが、（ Ultravid もそうですが）コントラストが有り過ぎる（!?）のも長く見ていると疲れると考え、結局 Trinovid を選びました。お安いですし（笑）
早く歌舞伎座に行かなくちゃ（爆）
比較検討して LEICA Trinovid を購入しました。この結果、ZEISS Diadem、ZEISS Design T*P* 4x12、LEICA Trinovid 8x20、ZEISS B/GAT T*P* Classic 7x42、LEICA Trinovid 8x42 の 5 台となりました。最後の 2 つは元々被っているので、資金的にも「嫁出し」を考えないといけません（自爆）
この 8x20 選択に際しては、ZEISS の Conquest と Victory 、LEICAの Trinovid と Ultravid 、SWAROVSKI CL Pocket 8x25 を、このときとばかり（笑）、見比べました（在庫の豊富な「アキ・ヨド」です）。
で、CL は、口径がこれだけ 25mm なので当然なのですが、明るさが一番。コントラストは、Victory と Ultravid と同等で際立っています。然しながら、8x32 並みで一回り大きいので（高いですし）、却下。Ultravid と Victory は小型ながら明るく、またコントラストもクッキリとして、甲乙つけがたいので、お値段の張る Ultravid が却下。Conquest は見え味が明らかに劣りますので、却下。もっとも、Trinovid も最初は寝惚けた像でアリャリャ？？でした。余りに酷いので、対物レンズを見たら、脂で汚れていましたので、拭いて貰って再評価（笑）
以上から、Victory と Trinovid の一騎打ちとなりました。Victory は、パッと見で明らかに優るものの、20 千円の差もありますし、Trinovid の立体感も捨て難く・・・悩みましたが、（ Ultravid もそうですが）コントラストが有り過ぎる（!?）のも長く見ていると疲れると考え、結局 Trinovid を選びました。お安いですし（笑）
早く歌舞伎座に行かなくちゃ（爆）