HB9CVロッド式は、軽くコンパクト、性能もまずまずで、山で使うには優れたアンテナです。何度か使ってみて、このアンテナの持つ潜在力をもっと引き出せるのではないか?と感じるところがありましたので、いくつか改良を加えてみることにしました。
1)地上高
先日の移動運用時に、カメラ三脚のみの場合(地上高1.2m)と50センチの塩ビパイプで持上げた場合(地上高1.7m)の信号の違いを比較してみました。このアンテナだけなのかどうかはわかりませんが、結果は持上げた方がSが1~2程強くなりました。たった50センチの違いですが、3エレ化した時より、むしろ効果が顕著でした。
当局の運用スタイルは、山という自然のタワーに登って、見晴らしの良い山頂や尾根筋からQRVを始めるというものなので、あえて地上高というのは考えたことはありませんでした。標高そのものが高いのだから、さらに地面からアンテナを上げる必要もないかと・・・。どうもそうではないようですね。いくら標高が高くとも、地面は地面なので、アンテナはある程度、地面から離した方が良いということのようです。その最も効果的な距離とはどのくらいなのでしょうか?固定のアンテナ設置では、建物から1λ以上離すようにと解説されていますが・・・。自分としては面白い発見で、新たな課題となりました。
2)ブームの変更
地上高を確保するには、まず三脚での安定化を図る必要があります。
このアンテナをカメラ三脚に取り付けた場合、どうしても前方に比重がかかってしまい、パイプで嵩上げするのも無理があります。先日も、運用中に三脚ごと風で倒れてしまいました。幸い、こちらが受信中だったため、急いで、体制を立て直し、交信は何事もなかったように続けることができましたが、冷や汗ものでした。
改良前は、ブームに50センチの塩ビパイプをそのまま使っていました。今回は、15センチのパイプ2本に分割し、中央を「T型パイプ継ぎ手」で連結してみました。ブーム全長も約35センチとコンパクトになりました。設営は、T型継ぎ手に50センチの塩ビパイプを差し込み、三脚のL型継ぎ手で固定するだけです。重心が真上にありますので、たいへん座りが良く、パイプ2本までなら、継ぎ足して高さを確保できます。その場合少しぐらつきますが、給電部地上高は2.2m、エレメント先端の高さは、約2.7mとなります。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/19/68/d7ea0e62325a7f54ca87f8df6d0dd816.jpg)
T型パイプ継ぎ手で連結
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/14/86/0d4c4ad4a03fe3ede06fbb7c8eca15a3.jpg)
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/1d/fb/b65e0c486b671fcff2ca182dd6bca3c7.jpg)
I型継ぎ手で2本のパイプを連結状態
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/42/3d/33a3e7ead6b7d787b2192783e80552cb.jpg)
収納も若干コンパクトになりました
3)エレメント長の最適化
あらためてエレメント長の微調整もしてみました。このアンテナは、4本のエレメントが導通しており、どれか1本の長さを変えると、全体に大きく影響します。5ミリ間隔で長さを変えながら、いろいろな組み合わせで根気よく調整した結果、前エレメント(給電側)は上下とも40.0センチ、後エレメントは上が46.0センチ、下が43.0センチのところで、もっともSWRが低くベタ落ちとなりました。後エレメントは上下の長さが異なります。また、前エレメントに対して後エレメントが予想よりも長めとなりました。上下同じ寸法でうまく調整できないかと、試行錯誤したのですが、結局、上記の寸法に落ち着きました。この場合パターンはどうなるのか、SWRだけで判断してよいのか、疑問点は残ったままです。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/06/fd/38bb7745b4e60ec1f4ae422f78bdc13d.jpg)
AA-200の測定結果
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/6f/7b/af522c82118e0a5102bbc5338e3d4b29.jpg)
また、同軸ケーブルの引き回し方でも、SWRに影響を与えるようで、中央のマストに沿って垂直に引くと良い結果となりました。近くの物や人、ケーブル、さらには地上高・・・・いろいろと影響を受けやすいアンテナのようです。
4)使用レポート
年末年始、改良後のこのアンテナを試してみました。50センチ嵩上げした状態で、地上高はいづれも給電部で1.7メートル。HB9CV本体(2エレ)のみで運用。リグはいつものハンディ機DJ-S17です。
まずは、福島市の飯坂温泉の移動。といっても、毎年お世話になっている温泉旅館の室内からの運用です。しかも、川を挟んで道路とほぼ同じ高さ。飯坂温泉駅前に十綱橋というのがあるのですが、その橋を見上げるような部屋なのです。もっと見晴らしの良い旅館やホテルはいくらでもあるのですが、年末年始のかき入れ時に、いつも格安で泊めていただけるありがたい宿なので、贅沢はいえません。窓際に三脚を置いて、HB9CVを設置。手で回しながらの運用です。室内ですが、SWRは1.2に納まりました。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/16/96/f607d3b8abd22fa2791cc4a7d1ff559c.jpg)
室内窓際に設置
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/1b/70/c814ab1d389ce18e0b9390de4fbcaf92.jpg)
ワッチしてみると、福島市内や飯舘村、川俣町などの強い信号に混じって、宮城県利府町からのCQが52~55程で聞こえてきました。仙台では何度も交信いただいている局です。ダメもとで声を掛けようとしたのですが、他局との交信が始まってしまってうまくいきません。しばらくワッチしたのですが、そのままQRTとなってしまいました。それにしても、利府町からは約90Kmですが、山に囲まれた温泉地の、しかも旅館の室内にまで届くとは・・・・。
翌日もワッチしていると、再び利府町のCQが聞こえてきました。まだ誰も呼んでいないようで、向きを慎重に合わせて応答を試みたところ、あっさりコールバックあり。51-55で交信できました。
「今日はどこからですか?」
「福島市の飯坂温泉。旅館の室内です。橋を見上げる部屋の中です。」
「え?飯坂温泉?室内?橋の下?」
「いつものハンディ機ですよ。」
「ハンディ機で?アンテナは?」
「HB9CV 2エレ」
「なるほど・・・でも良く来てますよ」
こんな感じで、信号は弱いが了解度に問題はないとのレポートをいただきした。相手局は高台のロケーションに加えてFBな設備なのですが、交信できるのかどうか半信半疑、ダメもとで呼んでみた当局の方はもっと驚きました。
ところがその後、利府局とほぼ同じ強さの信号で山形県米沢局のCQが聞こえていたのですが、こちらの方は、何度呼んでも応答いただけませんでした。スケルチが全然開いてくれない、そんな感触でした。どうもこのアンテナは、ねばり強さを見せたかと思えば、こういうケースも時々見受けられます。
続いて、ニューイヤーパーティでは、近くの萱ヶ崎山(仙台市太白区)から運用しました。標高370m程の地点から。北は一関市や気仙沼市と交信。気仙沼は大森山移動局で、ハンディ機0.5Wとのこと。59-53。問題なく交信できました。距離約100Km。南は二本松市移動局と59-59。安達太良山駐車場のFBなロケーションで、遮るものがないという感じの信号でした。距離約110Km。西は山形県山辺町固定局と55-59。奥羽山脈を挟んで約80Km。約2時間で岩手、山形、福島、宮城県内の26局と交信いただきました。
2エレ状態で使いましたが、バックからの信号はかなり切れます。バック方向から51~52のレポートをいただき、QTHを確認してアンテナを向けたら59に変更のケースも数例ありました。ほとんどがこちらからのCQでしたので、今回は聞こえているのに応答がない、という現象はありませんでした。また、この日は風が強かったのですが、倒れるようなことはなく、指向性を確認しながら、安心して回すことができました。
面白いアンテナであり、使いやすくなったことも確かですが、まだ手応えを感じるとか、使いこなすというところまではいきません。さらに改良を加えていこうと思います。
《追伸》
エレメント長について、その後、さらに試行を繰り返した結果、前エレメントが上下共41.0センチ、後エレメントが上下共44.5センチ、上下同じ寸法でマッチングが取れました。SWRはバンド内1.1。電界強度計の針は、フロント6~8とさほど変わらず。ただし、バック、サイドともフロントの半分の3程度まで振れます。若干指向性がブロードになったようです。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/06/2e/cf3edf65d9505c0aac7775e68bf48539.jpg)
1)地上高
先日の移動運用時に、カメラ三脚のみの場合(地上高1.2m)と50センチの塩ビパイプで持上げた場合(地上高1.7m)の信号の違いを比較してみました。このアンテナだけなのかどうかはわかりませんが、結果は持上げた方がSが1~2程強くなりました。たった50センチの違いですが、3エレ化した時より、むしろ効果が顕著でした。
当局の運用スタイルは、山という自然のタワーに登って、見晴らしの良い山頂や尾根筋からQRVを始めるというものなので、あえて地上高というのは考えたことはありませんでした。標高そのものが高いのだから、さらに地面からアンテナを上げる必要もないかと・・・。どうもそうではないようですね。いくら標高が高くとも、地面は地面なので、アンテナはある程度、地面から離した方が良いということのようです。その最も効果的な距離とはどのくらいなのでしょうか?固定のアンテナ設置では、建物から1λ以上離すようにと解説されていますが・・・。自分としては面白い発見で、新たな課題となりました。
2)ブームの変更
地上高を確保するには、まず三脚での安定化を図る必要があります。
このアンテナをカメラ三脚に取り付けた場合、どうしても前方に比重がかかってしまい、パイプで嵩上げするのも無理があります。先日も、運用中に三脚ごと風で倒れてしまいました。幸い、こちらが受信中だったため、急いで、体制を立て直し、交信は何事もなかったように続けることができましたが、冷や汗ものでした。
改良前は、ブームに50センチの塩ビパイプをそのまま使っていました。今回は、15センチのパイプ2本に分割し、中央を「T型パイプ継ぎ手」で連結してみました。ブーム全長も約35センチとコンパクトになりました。設営は、T型継ぎ手に50センチの塩ビパイプを差し込み、三脚のL型継ぎ手で固定するだけです。重心が真上にありますので、たいへん座りが良く、パイプ2本までなら、継ぎ足して高さを確保できます。その場合少しぐらつきますが、給電部地上高は2.2m、エレメント先端の高さは、約2.7mとなります。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/19/68/d7ea0e62325a7f54ca87f8df6d0dd816.jpg)
T型パイプ継ぎ手で連結
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/14/86/0d4c4ad4a03fe3ede06fbb7c8eca15a3.jpg)
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/1d/fb/b65e0c486b671fcff2ca182dd6bca3c7.jpg)
I型継ぎ手で2本のパイプを連結状態
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/42/3d/33a3e7ead6b7d787b2192783e80552cb.jpg)
収納も若干コンパクトになりました
3)エレメント長の最適化
あらためてエレメント長の微調整もしてみました。このアンテナは、4本のエレメントが導通しており、どれか1本の長さを変えると、全体に大きく影響します。5ミリ間隔で長さを変えながら、いろいろな組み合わせで根気よく調整した結果、前エレメント(給電側)は上下とも40.0センチ、後エレメントは上が46.0センチ、下が43.0センチのところで、もっともSWRが低くベタ落ちとなりました。後エレメントは上下の長さが異なります。また、前エレメントに対して後エレメントが予想よりも長めとなりました。上下同じ寸法でうまく調整できないかと、試行錯誤したのですが、結局、上記の寸法に落ち着きました。この場合パターンはどうなるのか、SWRだけで判断してよいのか、疑問点は残ったままです。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/06/fd/38bb7745b4e60ec1f4ae422f78bdc13d.jpg)
AA-200の測定結果
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/6f/7b/af522c82118e0a5102bbc5338e3d4b29.jpg)
また、同軸ケーブルの引き回し方でも、SWRに影響を与えるようで、中央のマストに沿って垂直に引くと良い結果となりました。近くの物や人、ケーブル、さらには地上高・・・・いろいろと影響を受けやすいアンテナのようです。
4)使用レポート
年末年始、改良後のこのアンテナを試してみました。50センチ嵩上げした状態で、地上高はいづれも給電部で1.7メートル。HB9CV本体(2エレ)のみで運用。リグはいつものハンディ機DJ-S17です。
まずは、福島市の飯坂温泉の移動。といっても、毎年お世話になっている温泉旅館の室内からの運用です。しかも、川を挟んで道路とほぼ同じ高さ。飯坂温泉駅前に十綱橋というのがあるのですが、その橋を見上げるような部屋なのです。もっと見晴らしの良い旅館やホテルはいくらでもあるのですが、年末年始のかき入れ時に、いつも格安で泊めていただけるありがたい宿なので、贅沢はいえません。窓際に三脚を置いて、HB9CVを設置。手で回しながらの運用です。室内ですが、SWRは1.2に納まりました。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/16/96/f607d3b8abd22fa2791cc4a7d1ff559c.jpg)
室内窓際に設置
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/1b/70/c814ab1d389ce18e0b9390de4fbcaf92.jpg)
ワッチしてみると、福島市内や飯舘村、川俣町などの強い信号に混じって、宮城県利府町からのCQが52~55程で聞こえてきました。仙台では何度も交信いただいている局です。ダメもとで声を掛けようとしたのですが、他局との交信が始まってしまってうまくいきません。しばらくワッチしたのですが、そのままQRTとなってしまいました。それにしても、利府町からは約90Kmですが、山に囲まれた温泉地の、しかも旅館の室内にまで届くとは・・・・。
翌日もワッチしていると、再び利府町のCQが聞こえてきました。まだ誰も呼んでいないようで、向きを慎重に合わせて応答を試みたところ、あっさりコールバックあり。51-55で交信できました。
「今日はどこからですか?」
「福島市の飯坂温泉。旅館の室内です。橋を見上げる部屋の中です。」
「え?飯坂温泉?室内?橋の下?」
「いつものハンディ機ですよ。」
「ハンディ機で?アンテナは?」
「HB9CV 2エレ」
「なるほど・・・でも良く来てますよ」
こんな感じで、信号は弱いが了解度に問題はないとのレポートをいただきした。相手局は高台のロケーションに加えてFBな設備なのですが、交信できるのかどうか半信半疑、ダメもとで呼んでみた当局の方はもっと驚きました。
ところがその後、利府局とほぼ同じ強さの信号で山形県米沢局のCQが聞こえていたのですが、こちらの方は、何度呼んでも応答いただけませんでした。スケルチが全然開いてくれない、そんな感触でした。どうもこのアンテナは、ねばり強さを見せたかと思えば、こういうケースも時々見受けられます。
続いて、ニューイヤーパーティでは、近くの萱ヶ崎山(仙台市太白区)から運用しました。標高370m程の地点から。北は一関市や気仙沼市と交信。気仙沼は大森山移動局で、ハンディ機0.5Wとのこと。59-53。問題なく交信できました。距離約100Km。南は二本松市移動局と59-59。安達太良山駐車場のFBなロケーションで、遮るものがないという感じの信号でした。距離約110Km。西は山形県山辺町固定局と55-59。奥羽山脈を挟んで約80Km。約2時間で岩手、山形、福島、宮城県内の26局と交信いただきました。
2エレ状態で使いましたが、バックからの信号はかなり切れます。バック方向から51~52のレポートをいただき、QTHを確認してアンテナを向けたら59に変更のケースも数例ありました。ほとんどがこちらからのCQでしたので、今回は聞こえているのに応答がない、という現象はありませんでした。また、この日は風が強かったのですが、倒れるようなことはなく、指向性を確認しながら、安心して回すことができました。
面白いアンテナであり、使いやすくなったことも確かですが、まだ手応えを感じるとか、使いこなすというところまではいきません。さらに改良を加えていこうと思います。
《追伸》
エレメント長について、その後、さらに試行を繰り返した結果、前エレメントが上下共41.0センチ、後エレメントが上下共44.5センチ、上下同じ寸法でマッチングが取れました。SWRはバンド内1.1。電界強度計の針は、フロント6~8とさほど変わらず。ただし、バック、サイドともフロントの半分の3程度まで振れます。若干指向性がブロードになったようです。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/06/2e/cf3edf65d9505c0aac7775e68bf48539.jpg)