裁判員制度は、けっこう大変なんだな、と思う。安直に考えると、エライコトになる。重大な刑法犯罪が対象になるということだが、従来、かなり、綿密にやられていたことが、素人がはいるということで、簡易化されるという。
裁判の成否も問題だが、参加する人の都合ということになると、サラリーマンも事業主も、ギリギリの状態で仕事をしている人にとっては、死活問題になりかねないし、そのことについて、どうも、解決策は、全然講じられていない。まさに、戦前の徴兵制に似ている。
国のためなら、命でもなんでも差し出さなければ、非国民となり、弾圧を食らう。それに近い。国のためなら、いかなる犠牲もやむを得ない、とする考え方である。個人の尊厳、思想、信条も無視している。
いい加減な審理で、裁判がされることに危惧をもつならば、こういう裁判員になることは、拒否する自由があって、しかるべきだが、それは、認めないという。これでは、憲法に違反するのではないか。
手段としての、拒否が取りざたされているようだが、参加したくないという人に強制することが許されるのならば、その一点でもこの制度は、何らかの、国家的意識を高揚させようとする動きの一つであると思う。
油断大敵である。拒否の自由を確保すべきであり、そうでなければ、実質的にその権利を行使すべく、工夫をしなければならない。
このネライの根幹を見抜かなくてはならない。その裏には、国家主義的なニオイ、がする。国民の生活を真に守る姿勢からでてきたわけではない。裁判員の選定の作業のなかで、膨大な個人情報が集められることになる。この情報はいつでも、徴兵制などに活用可能である。いま、マスコミはそんな分析はしていない。国民の知らないところで、事態は進行している。
裁判の成否も問題だが、参加する人の都合ということになると、サラリーマンも事業主も、ギリギリの状態で仕事をしている人にとっては、死活問題になりかねないし、そのことについて、どうも、解決策は、全然講じられていない。まさに、戦前の徴兵制に似ている。
国のためなら、命でもなんでも差し出さなければ、非国民となり、弾圧を食らう。それに近い。国のためなら、いかなる犠牲もやむを得ない、とする考え方である。個人の尊厳、思想、信条も無視している。
いい加減な審理で、裁判がされることに危惧をもつならば、こういう裁判員になることは、拒否する自由があって、しかるべきだが、それは、認めないという。これでは、憲法に違反するのではないか。
手段としての、拒否が取りざたされているようだが、参加したくないという人に強制することが許されるのならば、その一点でもこの制度は、何らかの、国家的意識を高揚させようとする動きの一つであると思う。
油断大敵である。拒否の自由を確保すべきであり、そうでなければ、実質的にその権利を行使すべく、工夫をしなければならない。
このネライの根幹を見抜かなくてはならない。その裏には、国家主義的なニオイ、がする。国民の生活を真に守る姿勢からでてきたわけではない。裁判員の選定の作業のなかで、膨大な個人情報が集められることになる。この情報はいつでも、徴兵制などに活用可能である。いま、マスコミはそんな分析はしていない。国民の知らないところで、事態は進行している。