愛知県の大村秀章知事は26日、病院で受け入れ困難だった感染者数や救急件数などの
情報公開、検証が全国で必要との考えを示した。
特に首都圏や大阪圏に対して、「大きな課題だ」と強調。
検証しないとまた同じことになる」と述べた。
大村氏はこれまで東京と大阪で医療崩壊が起きていると繰り返し指摘。
11日の記者会見では「病院に入れない、救急を断るのは医療崩壊で東京と大阪で起きた。
医療崩壊を起こしたら行政としては負け。何を言いつくろっても結果だ」としていた。
これに対して東京の小池知事は「相手とせず」と無視。
大阪の吉村知事は「大阪で医療崩壊は起きていません。
何を根拠に言っているのか全く不明ですと反論。(4・26)
命に関わる重篤な患者を受け入れる3次救急医療を担う大阪府内の4病院が、
救急患者の受け入れを停止したり、一部制限したりしていることが17日、分かった。
新型コロナウイルスに感染した重症患者の治療を優先するためだが、
交通事故などで一刻を争う重篤な患者が救えなくなる可能性もある。
専門学会は「救急医療の崩壊が始まっている」と危機感を強めている。
また、注目すべきは、フロントラインプレスの記事。
日本マスコミ文化情報労組会議(MIC)が実施したアンケートをもとに書かれたもの。
新聞・TV「政府の言いなり」の何とも呆れる実態によれば、
コロナ問題に関する回答では、こんな記述も並んでいる。
記者勉強会で政府側から「医療崩壊と書かないでほしい」という要請が行われている。
医療現場からさまざまな悲鳴が聞こえてきているので、
報道が止まるところまでは行っていないが、
「感染防止」を理由に対面取材も難しくなっており、
当局の発信に報道が流されていく恐れがある。
医療崩壊という言葉についても、政府や自治体の長が「ギリギリ持ちこたえている」と
表現すると、それをそのまま検証もせずに垂れ流してしまっている。
実際の現場の声よりも、政治家の声を優先して伝えてしまっていることに
危機感を持っている。
お上のお墨付きがないと、今がどういう状態なのか、判断できない。
なお、これに加えるに専門家会議の議事録さえ作らなかったという事実がある。次の感染がもし起こっても、ここまでの経験がどれだけ生かされるのか。
医療貧困化とそれをごまかす嘘までを流す秘密主義・・・。
大阪の3次救急、4病院が休止 コロナ重症者受け入れ―専門学会「医療崩壊の始まり」
2020年04月18日07時16分
.
緊急性が高く、命に関わる重篤な患者を受け入れる3次救急医療を担う大阪府内の4病院が、救急患者の受け入れを停止したり、一部制限したりしていることが17日、分かった。新型コロナウイルスに感染した重症患者の治療を優先するためだが、交通事故などで一刻を争う重篤な患者が救えなくなる可能性もある。専門学会は「救急医療の崩壊が始まっている」と危機感を強めている。
助かるはずの命落とす 医療現場、危機に直面―防護具や人手不足に苦悩・新型コロナ
3次救急医療機関は、心肺停止や脳卒中など重篤な患者を24時間体制で受け入れる「救急医療の最後のとりで」。全国に294カ所あり、府内には8ブロックに計16病院が設置されている。
大阪急性期・総合医療センター(865床)は13日から重篤な患者の受け入れを停止し、15日からは入院が見込まれる患者も一部制限。手足の切断や全身やけどなどを治療する「高度救命救急センター」にも指定されているが、担当者は「苦渋の選択。コロナの重症者が増え続ける中、通常の救急体制を維持するのは難しい」と話した。
毎日30人以上が救急搬送される大阪市立総合医療センター(1063床)も、7日から救急外来を停止。泉佐野市のりんくう総合医療センター(388床)は6日から停止し、堺市立総合医療センター(487床)は9日から軽症者の救急診療を休止した。
いずれの病院も新型コロナの院内感染は発生していない。
日本救急医学会の嶋津岳士代表理事は「通常の体制を維持できず、救急医療の崩壊は既に始まっている」と指摘。「今後さらなる悪化が見込まれ、市民は感染拡大防止に協力し、医療機関にかかる負荷を減らしてほしい」と話した。
【社会記事一覧へ】 【時事ドットコムトップへ】
4月下旬の大阪府下で、①が300名ほど出て、②は四つの病院で起こったと厚生労働省資料にあったと、大村氏は述べたのだ。
当然大阪府は、この事実は全て認めた。だが、こう反論したのである。「その後の感染者受け入れに備えたものであって、病床数が不足したわけではない」。①と②とがあっても、病床数が不足したわけではないというのは、反論になっているのか。としたら、医療崩壊をどう定義するのか。そういう答えは大阪府からはまだ出ていないはずだ。
選別は長年のカン。
信じていない人はその根拠を。
この件に関する報道は、大村知事が厚生労働省の各都道府県資料をそう読んだとあるから、それが嘘と証明すべきだね。嘘というのならば。
ともあれ、こんな馬鹿な論理はもう語らないように。
「マスコミが一つ嘘を書いた」、「マスコミは信用ならんと叫んだ」、「俺はマスコミに文句がある」などなど。このように言うと全て、こうなるの。
「マスコミの言う事は百パーセント嘘だ」
とこのように論理展開をした上で、君はこう述べたのだ。
「よって、この大村議論も(マスコミ記事だから)嘘である」
どんだけの馬鹿!??
ちなみに、正しい三段論法はこう遣うのね。
①「全ての」人間は動物である。
②彼は人間である。
③だから、彼は動物である。