「混戦は『ドングリの背比べ』」論は誤り
ここまで３回、日本サッカーをその急成長を示す出来事と監督の水準とから見つめてみた。これに対しては当然、こういう「流行の」反論に乗せられている方もおられよう。その２も３も「ドングリの背比べ」を示すだけではないか、と。つまり、日本の上位チームの力が落ちてきたうえに、アジアチャンピオンズリーグで疲弊するなども加わった、それだけのことではないかと。この見解は誤っている。こういう方々の視野は、短期的で、近視眼でもあるし、不勉強な感覚的なものと思う。そのことは、次のような数字、証拠を上げるだけで十分説明できる。
オシムは病に倒れる最後の時期までに、近年世界４０位台中ごろだった日本を３０位にまで上げた。そのピークの闘いが、その１で示したアウェーのガチンコ勝負で４点ずつとったヨーロッパ遠征の二戦である。最近の評論家たちは、ついこの前のこんな重要なゲームにも触れないで「日本の力は落ちた」などと語っているわけだ。
次に監督が岡田になって、当時の力が著しく落ちたのか。これも違うのである。以降の日本は３８～３４位をキープし、この１０月現在は３２位、基本的にはオシムの到達点を維持している。
そこで問題はこうなる。ＦＩＦＡはなぜ日本を高く評価し、批判する日本の評論家たちの評価はなぜこうも低いのか。前者が正しくて、後者が誤っていることは明らかなのだが、そのことを説明してみたい。
ＦＩＦＡはサッカーを、その土台から始まって全面的に見ているが、狭くて不勉強な評論家たちは極論すれば、「点が取れない」ということしか見ていないのだろう。サッカーの土台とは、止めて蹴る技術、スペースに走りながらスペースを造りボールを繋ぎ運ぶ組織的能力、視野の広さなどである。これらの力では、日本はもう世界２０位に近いと、僕は思う。ただ、土台最後の最重要の力、点取り能力に欠けている。それで３０位手前で足踏みしているのは明らかだ。
日本人のその足踏みには難しい原因がある。ヨーロッパ人のようなパワーがない。バティストゥータ、アドリアーノ、ファンニステルローイのようにはいかない。また、アフリカ人やブラジル人のような瞬発力が必要な敏捷性にも欠ける。現に、日本人の渡欧ＦＷはほとんど成功していない。かろうじて例外は高原だけだが、彼でさえも個人で打開するタイプではない。それでも一定成功したのはなぜなのか？ 日本人がこの足踏みから一歩前に踏み出すには何が必要なのか。それを教えてくれるのが、高原、そしてその１とその２のゲームなのではないか。つまり、日本型の組織的点取り術の創造という課題である。オシムがやったように、組織的に走りまわって集団で点を取る以外には道はないのだ。よく言われる、「個人技を磨け」とか、「裏へ抜け出よ」とかも、「集団で連携する点取り術」の中に位置づけるべきということだと思う。
その１が教えているのは、こういうことだろう。僕が評価する評論家・相馬直樹は、その１でも示したように、このゲームをこう語った。
「大きな自信をつかんだ」、「収穫の多い」ゲームであり、「オシム監督の狙いがようやく形になってきたのを感じた」と。その具体的な中身はこう語られていた。
「ボールを動かし、より良い選手を作り出すことと、どうやってゴールを奪うのかということがリンクしてきたのである」
なお、こういうことができる前提条件というものがある。ここぞと言うときに前方の３～４人の選手がゴールに詰めないといけないのだ。彼らが意志一致して、歯を食いしばってでも一斉にそういう場面を多く造ることだ。
次に、そういう時のモチベーションというものの大切さを教えてくれるのが、その２のホンダＦＣではなかったか。敢えて言うなら、「火事場の集団馬鹿力を何回も出さなければいけない」のである。ちなみに、現在のイングランドクラブサッカーを観戦していると、常時そんな力を出していると思うのは僕だけだろうか。世界ベスト１０位に入るようなクラブが最も多く集まったこのリーグの闘いはいつもそんなふうである。
その３が教えることはこうだ。何人かのＪリーグ監督が、確固とした「日本型点取り術」を確立し始めているのではないかと。ストイコビッチは、同国人オシムやイングランドから学んでシンプルなサイド攻撃を一つの形にした。タイプが違った二人ずつのＦＷとサイドＭＦとを組み合わせて、そこに４バックの左右両サイドも上がってくるという形だ。首位鹿島も、ダントツのＪリーグ得点王マルキーニョスを軸に２トップ、２サイドＭＦに内田らサイドバックの攻撃参加と、全く同じ形である。昔ながらのトップ下を採用している清水も、試行錯誤の末に新たな攻撃のやり方を確立したかに見える。なおこの清水は、主力の攻撃陣が日本人であって、反則が非常に少ないチームだ。長谷川健太監督のポリシーなのだろう。反則の多いＦＷは世界に通用しないと思うから、ＦＷを育てるために大事なポリシーと思う。
代表の岡田監督はこれらのチームからＦＷを選んでいる。名古屋・玉田、鹿島・コウロギ、清水・岡崎である。彼らが、代表の組織的点取り戦術を確立してくれると、信じている。岡田に見切りを付けるとしたら、Jリーグ優勝を待ってストイコビッチかオリベイラを監督にする道もあると思う。
ここまで３回、日本サッカーをその急成長を示す出来事と監督の水準とから見つめてみた。これに対しては当然、こういう「流行の」反論に乗せられている方もおられよう。その２も３も「ドングリの背比べ」を示すだけではないか、と。つまり、日本の上位チームの力が落ちてきたうえに、アジアチャンピオンズリーグで疲弊するなども加わった、それだけのことではないかと。この見解は誤っている。こういう方々の視野は、短期的で、近視眼でもあるし、不勉強な感覚的なものと思う。そのことは、次のような数字、証拠を上げるだけで十分説明できる。
オシムは病に倒れる最後の時期までに、近年世界４０位台中ごろだった日本を３０位にまで上げた。そのピークの闘いが、その１で示したアウェーのガチンコ勝負で４点ずつとったヨーロッパ遠征の二戦である。最近の評論家たちは、ついこの前のこんな重要なゲームにも触れないで「日本の力は落ちた」などと語っているわけだ。
次に監督が岡田になって、当時の力が著しく落ちたのか。これも違うのである。以降の日本は３８～３４位をキープし、この１０月現在は３２位、基本的にはオシムの到達点を維持している。
そこで問題はこうなる。ＦＩＦＡはなぜ日本を高く評価し、批判する日本の評論家たちの評価はなぜこうも低いのか。前者が正しくて、後者が誤っていることは明らかなのだが、そのことを説明してみたい。
ＦＩＦＡはサッカーを、その土台から始まって全面的に見ているが、狭くて不勉強な評論家たちは極論すれば、「点が取れない」ということしか見ていないのだろう。サッカーの土台とは、止めて蹴る技術、スペースに走りながらスペースを造りボールを繋ぎ運ぶ組織的能力、視野の広さなどである。これらの力では、日本はもう世界２０位に近いと、僕は思う。ただ、土台最後の最重要の力、点取り能力に欠けている。それで３０位手前で足踏みしているのは明らかだ。
日本人のその足踏みには難しい原因がある。ヨーロッパ人のようなパワーがない。バティストゥータ、アドリアーノ、ファンニステルローイのようにはいかない。また、アフリカ人やブラジル人のような瞬発力が必要な敏捷性にも欠ける。現に、日本人の渡欧ＦＷはほとんど成功していない。かろうじて例外は高原だけだが、彼でさえも個人で打開するタイプではない。それでも一定成功したのはなぜなのか？ 日本人がこの足踏みから一歩前に踏み出すには何が必要なのか。それを教えてくれるのが、高原、そしてその１とその２のゲームなのではないか。つまり、日本型の組織的点取り術の創造という課題である。オシムがやったように、組織的に走りまわって集団で点を取る以外には道はないのだ。よく言われる、「個人技を磨け」とか、「裏へ抜け出よ」とかも、「集団で連携する点取り術」の中に位置づけるべきということだと思う。
その１が教えているのは、こういうことだろう。僕が評価する評論家・相馬直樹は、その１でも示したように、このゲームをこう語った。
「大きな自信をつかんだ」、「収穫の多い」ゲームであり、「オシム監督の狙いがようやく形になってきたのを感じた」と。その具体的な中身はこう語られていた。
「ボールを動かし、より良い選手を作り出すことと、どうやってゴールを奪うのかということがリンクしてきたのである」
なお、こういうことができる前提条件というものがある。ここぞと言うときに前方の３～４人の選手がゴールに詰めないといけないのだ。彼らが意志一致して、歯を食いしばってでも一斉にそういう場面を多く造ることだ。
次に、そういう時のモチベーションというものの大切さを教えてくれるのが、その２のホンダＦＣではなかったか。敢えて言うなら、「火事場の集団馬鹿力を何回も出さなければいけない」のである。ちなみに、現在のイングランドクラブサッカーを観戦していると、常時そんな力を出していると思うのは僕だけだろうか。世界ベスト１０位に入るようなクラブが最も多く集まったこのリーグの闘いはいつもそんなふうである。
その３が教えることはこうだ。何人かのＪリーグ監督が、確固とした「日本型点取り術」を確立し始めているのではないかと。ストイコビッチは、同国人オシムやイングランドから学んでシンプルなサイド攻撃を一つの形にした。タイプが違った二人ずつのＦＷとサイドＭＦとを組み合わせて、そこに４バックの左右両サイドも上がってくるという形だ。首位鹿島も、ダントツのＪリーグ得点王マルキーニョスを軸に２トップ、２サイドＭＦに内田らサイドバックの攻撃参加と、全く同じ形である。昔ながらのトップ下を採用している清水も、試行錯誤の末に新たな攻撃のやり方を確立したかに見える。なおこの清水は、主力の攻撃陣が日本人であって、反則が非常に少ないチームだ。長谷川健太監督のポリシーなのだろう。反則の多いＦＷは世界に通用しないと思うから、ＦＷを育てるために大事なポリシーと思う。
代表の岡田監督はこれらのチームからＦＷを選んでいる。名古屋・玉田、鹿島・コウロギ、清水・岡崎である。彼らが、代表の組織的点取り戦術を確立してくれると、信じている。岡田に見切りを付けるとしたら、Jリーグ優勝を待ってストイコビッチかオリベイラを監督にする道もあると思う。
岡田監督はいつまでFWをころころ替えて、人選を重ねる積もりなのだろうか。それともFW救世主の出現を他力本願で待っている？ フランス大会予選の自分の苦境に、中田英寿が突如出現してきたように。あんなことはそうそうないのだし、もうそろそろ急造のコンビネーションプラスお前の指導じゃ、手に負える相手じゃないと認めろよ？
これじゃ、オーストラリアには勝てそうもない。よって、ウズベキスタン戦が同点なんてなったら、もう岡田は替えた方がよいと思う。誰に？
日本サッカーをよく知っていて、世界のサッカーもよく知っていて、シンプルに世界に通用する日本流の攻撃を作れる人。いるじゃない。ピクシー、ストイコビッチ。彼の背後にはオシムが陰のように付いてくれるはずだし。
ただし、ピクシーが名古屋を優勝させてからね。
日本サッカーの実力をもう少し厳しく見ている私にとっても、なるほどと納得させられるほど、微に入り細をうかがう詳細な批評内容だった。
監督によってそのチームカラーや勝敗が大きく変わることも理解できた。
私はこの8月24日サッカーの本場・ブラジルでトップクラスの試合を見てきた。
4万人を超える観客が熱狂しているその姿、ホームとアウェーの極端な差、翌日の新聞で監督の采配を詳細に分析して批判する評論家等など、日本との大きな格差を感じて戻ってきた。
先日＜最終予選：日本３－２バーレーン＞＜親善試合：日本１－１ＵＡＥ＞の2試合を見て、翌日の新聞やネットのサッカー評論家と称している方々のコメントも読ませてもらったが、余りのレベルの低さに驚いた(勿論しっかりした評論をされている方もいるが)。
日刊スポーツサッカー評論家のセルジオ越後さんの文章を抜粋して記載する。
＜国際親善試合：日本１－１ＵＡＥ＞
ビデオを見るように、この試合でもチャンスはあるがゴールが生まれなかった。相手は守っているのだから、大差をつけて勝たないと。まあ、大学生相手に
練習試合するよりはましというところかな。守備は良かったが、攻撃はダメ。誰に点を取らせるのかはっきりしないんだ。今、最も決定力があるのは大久保。だから、左サイドではなく、もっと中でプレーさせたかった。ゴールする「形」がないと、Ｗ杯予選は厳しいだろうな。
＜Ｗ杯アジア最終予選：日本３－２バーレーン＞
得点力不足ながら失点しないのが日本の強みだったが、残り５分で２失点。もっと試合の「終わらせ方」を知る必要がある。終了間際の失点は、精神的な
ものだけではない。ピッチ上のリーダーが「キープ」とか「倒れろ」とか指示を出して終わらせないといけないが、今のチームにはリーダーがいない。
これを読んで皆さんはどのように思われるだろうか？
お礼というわけでもないですが、本日たった今、UAE戦の評論を書きました。ご笑覧ください。
今度ばかりは、セルジオ越後と同じ意見です。新聞のスポーツ記者たちも、少し岡田に甘すぎるのではないかな。対して、僕はもうカンカンです。