格差是正とコロナ対策によって、
日本は大きな政府へと一気に向かっています。
大きな政府とは、
国が国民の権利を制限する強大な権力を有する政府
をいいます。
逆に、小さな政府とは、
国民の自由に委ね、国は軍事（警察）、外交、安全保障など国民ができないことを行うという限られた権限を有する政府
をいいます。
個人的には、
小さな政府を原則としつつ、例外的に国民が幸せのために、国家権力を行使する
という政府の形態が理想だと思っています。
そして、
中央政府は、全国一律でなければならない軍事、外交、司法、経済政策などに限定し、
地方政府が、福祉を含め、国民生活に密接に関連する事務を行っていく。
つまり、
中央政府は、小さな政府に徹すべき
だと思います。
予算配分も、中央より、地方の方が多いというのが本来あるべき姿です。
クーポン券の配布事務などは地方が行わなければならないため、
地方の職員がかり出させる
ことになるなど、
本来、地方の方がお金がかかる
わけです。
今回のような国民にお金をばらまくことは、
そもそも、政策の目的がはっきりしないため（そのため、検証もできない）、
おかしいと思います
が、
仮にばらまくにしても、地方にお金を渡して、自由に配分して下さい
でよいわけです。
地方の判断で、
現金のばらまき方、クーポンや電子クーポンの利用、児童手当に上乗せして振込み
など自由に決めさせれば良いというわけです。
大阪の松井市長の見解はこういうものですが、
官僚は、自分の権限を手放したくない
ので、
あくまでも、手下のように地方（知事、市長、公務員）を利用したい。
そのため、ルールを中央政府が決め、従わせる仕組みを作ろうとします。
このような
大きな政府の最大のリスクは、中央政府が権力を握ることで、歯止めがきかなくなる
ということです。
権力は拡大の方向に進む。
そして、権力は必ず腐敗する。
小さな政府の場合、税金の徴収権には大きな制限がある
ため、
結果として、国民の税金の負担が少なくてすみます。
そうなると、
お金がないので、中央政府は、権力を暴走したくてもできない。
これが、
自由に増税できますよ、国債をバンバン発行できますよ
ということになると、
権力の暴走が始まる。
色々なことに、中央政府が関与できるようにして、
税金の一部が自分たちの再就職先企業に落ちるようにする。
民主主義だから、選挙で暴走を止められる
と考える人もいますが、
知的な国民が少ないと、ばらまき政党に投票します
という国民によって、
むしろ、暴走が加速することになる。
過大な福祉で手厚く保護される。
その財源は、国債と一部のお金持ちの負担。
今は、まさにそんな感じです。
これが、加速すると、モラルハザードが起きます。
モラルハザードは、
保険業界の用語ですが、保険をかけると、事故しても修理代が出るからいいや
と安全運転をしなくなり、
事故率が上がる
ことをいいます。
人をはねたら、人生が終わる
となれば、
慎重に運転する。
この原則が、保険によって、崩れてしまうということです。
福祉主義の充実は、働かなくても、生活保護をもらえばいい
というモラルハザードを生み出す。
多くの人は、豊かな暮らしがしたい
と考え、
コツコツ努力し、嫌な上司や客に対しても笑顔で対応している。
これが、原則。
病気や怪我、生まれながらの障害などで働けない人に対しては、
パラリンピックのようにカテゴライズし、できる作業を細分化し、仕事を割り振る。
最低の生活ができない場合、事情に応じて、金銭やサービスでサポートする。
例えば、障害がある人には、
保育園や市営住宅を優先的に利用できる措置
足の不自由な人へブログラミングなど手に職を付ける費用の支援
対人関係のメンタルに問題がある人には、一人で黙々と作業ができる仕事の紹介
など、
少ない予算で、ハンディを負った人が幸せに暮らせるシステムを整備する方法を考える。
このようなきめ細かい政策は、中央政府では無理です。
地方の事情を考慮する必要があるからです。
中央政府がやろうとすると、
障害年金はいくら
１世帯の生活保護費はいくら
と決めて実施せざるをえないことになります。
現金５万円、クーポンは何月に５万円分と決め、全国一律に公平に行うことにした
のも、地方の実情に合わせた政策などできないからです。
そのため、
例外的にクーポンでなくても、国が認めればいい
と、権力を握りつつ、
特別な事情がある場合は、地方の実情を考慮し、例外を認めるという方法にしたようです。
ただ、ルールが明確でないので、
中央の恣意的な判断により、お前の自治体は、特別な事情に当たらないのに、現金支給をしたから、お金はやらない
と後から言われるというリスクがある。
大阪の松井市長は、国から警戒されているので、嫌がらせのために、
支給されない可能性が高い。
そのため、
ルールが明確でないので、現金１０万円を１回支給は諦めざるを得なかった
というわけです。
同じことは、ふるさと納税のときにも起きました。
この自治体は、総務省のいうことをきかなかったから、減税対象にしません。
地方いじめです。
こういう中央官僚が幅を利かせているため、
行政改革は進まない
わけです。
日本が停滞しているのも、
新しいことができない
ためです。
新しいことをやろうとすると、従来の組織は潰しにかかります。
大きな政府の場合、あらゆることを規制しているので、
許認可がおりないと何もできない。
未だに、国産ワクチンができないことから、よく分かると思います。
さらに、分かりやすいのが、中共によるＩＴ企業潰しです。
アントや、アリババがやられています。
大きな政府が失敗だったことは、
国債発行をしまくった後で、国民が気づくことになる
と思います。
確かに国債発行をしても、日本の場合、自国通貨であり日本が世界有数の債権国であるため、
直ちにインフレにはなりません。
しかし、
将来の利益につながる投資ではなく、国民の生活費に充てられた場合
には、
いずれンフレや金利の上昇となる
からです。
ＭＭＴは、
インフレになった場合は、増税すればよい
と考えています。
つまり、背景には、増税があるということです。
国民の生活費に充てられた場合、投資と異なり、
国に稼ぐ力がない
ので、
増税に耐えられず、多くの国民の生活は苦しくなる
はずです。
韓国経済が今まさにそんな感じです。
日本は大きな政府へと一気に向かっています。
大きな政府とは、
国が国民の権利を制限する強大な権力を有する政府
をいいます。
逆に、小さな政府とは、
国民の自由に委ね、国は軍事（警察）、外交、安全保障など国民ができないことを行うという限られた権限を有する政府
をいいます。
個人的には、
小さな政府を原則としつつ、例外的に国民が幸せのために、国家権力を行使する
という政府の形態が理想だと思っています。
そして、
中央政府は、全国一律でなければならない軍事、外交、司法、経済政策などに限定し、
地方政府が、福祉を含め、国民生活に密接に関連する事務を行っていく。
つまり、
中央政府は、小さな政府に徹すべき
だと思います。
予算配分も、中央より、地方の方が多いというのが本来あるべき姿です。
クーポン券の配布事務などは地方が行わなければならないため、
地方の職員がかり出させる
ことになるなど、
本来、地方の方がお金がかかる
わけです。
今回のような国民にお金をばらまくことは、
そもそも、政策の目的がはっきりしないため（そのため、検証もできない）、
おかしいと思います
が、
仮にばらまくにしても、地方にお金を渡して、自由に配分して下さい
でよいわけです。
地方の判断で、
現金のばらまき方、クーポンや電子クーポンの利用、児童手当に上乗せして振込み
など自由に決めさせれば良いというわけです。
大阪の松井市長の見解はこういうものですが、
官僚は、自分の権限を手放したくない
ので、
あくまでも、手下のように地方（知事、市長、公務員）を利用したい。
そのため、ルールを中央政府が決め、従わせる仕組みを作ろうとします。
このような
大きな政府の最大のリスクは、中央政府が権力を握ることで、歯止めがきかなくなる
ということです。
権力は拡大の方向に進む。
そして、権力は必ず腐敗する。
小さな政府の場合、税金の徴収権には大きな制限がある
ため、
結果として、国民の税金の負担が少なくてすみます。
そうなると、
お金がないので、中央政府は、権力を暴走したくてもできない。
これが、
自由に増税できますよ、国債をバンバン発行できますよ
ということになると、
権力の暴走が始まる。
色々なことに、中央政府が関与できるようにして、
税金の一部が自分たちの再就職先企業に落ちるようにする。
民主主義だから、選挙で暴走を止められる
と考える人もいますが、
知的な国民が少ないと、ばらまき政党に投票します
という国民によって、
むしろ、暴走が加速することになる。
過大な福祉で手厚く保護される。
その財源は、国債と一部のお金持ちの負担。
今は、まさにそんな感じです。
これが、加速すると、モラルハザードが起きます。
モラルハザードは、
保険業界の用語ですが、保険をかけると、事故しても修理代が出るからいいや
と安全運転をしなくなり、
事故率が上がる
ことをいいます。
人をはねたら、人生が終わる
となれば、
慎重に運転する。
この原則が、保険によって、崩れてしまうということです。
福祉主義の充実は、働かなくても、生活保護をもらえばいい
というモラルハザードを生み出す。
多くの人は、豊かな暮らしがしたい
と考え、
コツコツ努力し、嫌な上司や客に対しても笑顔で対応している。
これが、原則。
病気や怪我、生まれながらの障害などで働けない人に対しては、
パラリンピックのようにカテゴライズし、できる作業を細分化し、仕事を割り振る。
最低の生活ができない場合、事情に応じて、金銭やサービスでサポートする。
例えば、障害がある人には、
保育園や市営住宅を優先的に利用できる措置
足の不自由な人へブログラミングなど手に職を付ける費用の支援
対人関係のメンタルに問題がある人には、一人で黙々と作業ができる仕事の紹介
など、
少ない予算で、ハンディを負った人が幸せに暮らせるシステムを整備する方法を考える。
このようなきめ細かい政策は、中央政府では無理です。
地方の事情を考慮する必要があるからです。
中央政府がやろうとすると、
障害年金はいくら
１世帯の生活保護費はいくら
と決めて実施せざるをえないことになります。
現金５万円、クーポンは何月に５万円分と決め、全国一律に公平に行うことにした
のも、地方の実情に合わせた政策などできないからです。
そのため、
例外的にクーポンでなくても、国が認めればいい
と、権力を握りつつ、
特別な事情がある場合は、地方の実情を考慮し、例外を認めるという方法にしたようです。
ただ、ルールが明確でないので、
中央の恣意的な判断により、お前の自治体は、特別な事情に当たらないのに、現金支給をしたから、お金はやらない
と後から言われるというリスクがある。
大阪の松井市長は、国から警戒されているので、嫌がらせのために、
支給されない可能性が高い。
そのため、
ルールが明確でないので、現金１０万円を１回支給は諦めざるを得なかった
というわけです。
同じことは、ふるさと納税のときにも起きました。
この自治体は、総務省のいうことをきかなかったから、減税対象にしません。
地方いじめです。
こういう中央官僚が幅を利かせているため、
行政改革は進まない
わけです。
日本が停滞しているのも、
新しいことができない
ためです。
新しいことをやろうとすると、従来の組織は潰しにかかります。
大きな政府の場合、あらゆることを規制しているので、
許認可がおりないと何もできない。
未だに、国産ワクチンができないことから、よく分かると思います。
さらに、分かりやすいのが、中共によるＩＴ企業潰しです。
アントや、アリババがやられています。
大きな政府が失敗だったことは、
国債発行をしまくった後で、国民が気づくことになる
と思います。
確かに国債発行をしても、日本の場合、自国通貨であり日本が世界有数の債権国であるため、
直ちにインフレにはなりません。
しかし、
将来の利益につながる投資ではなく、国民の生活費に充てられた場合
には、
いずれンフレや金利の上昇となる
からです。
ＭＭＴは、
インフレになった場合は、増税すればよい
と考えています。
つまり、背景には、増税があるということです。
国民の生活費に充てられた場合、投資と異なり、
国に稼ぐ力がない
ので、
増税に耐えられず、多くの国民の生活は苦しくなる
はずです。
韓国経済が今まさにそんな感じです。
