某学会の投稿論文審査票申し立て

　今日は、某学会の審査票に対する申し立て書を書いていました（昨日のとは別物）。他の学会では、審査票なしで掲載不可・可を通達してくる学会や、審査票を参考にして書き直したものを再審査する学会があります。しかし、この学会はそれとは違う順序で論文の審査をします。結果が出るまでの流れを投稿者（私）の視点から書くと、以下のようになります。

論文を投稿する（１１月ごろ） → 編集委員会での受理結果が送られてくる（１２月ごろ） → 審査者２名の審査票が送られてくる（１月末ごろ） → 審査票に対する申し立て書を編集委員会に送付する（２月ごろ） → （論文・論文要旨・審査票・申し立て書を参考に編集委員会で最終審査） → 掲載不可・可等の結果が送られてくる（５月ごろ）

最終的な審査の参考資料になるので、審査者側の視点で論文を評価した審査票の内容が不服な場合、申し立て書を書くことが大事なのです。夕方、いちおう申し立て書を書き上げましたが、〆切はもう少しあるので、もう少し検討してみます。