４年前との比較

２０１０年南ア大会で日本は２勝１敗で１次リーグを突破しラウンド１６でパラグアイにPKで負けた。２０１４年ブラジル大会は１分２敗だが、それでは４年間で劇的に戦力が落ちたのだろうか。筆者は戦力はさほど変わっておらず、戦術で異なる結果が出たと考えている。もちろん相手も違う。

２０１０年では４試合で得点４、失点２である。
カメルーン戦では１得点。これは相手の守備のポジション取りが悪かったからで、松井の右からの山なりのクロスがさほどスーパーだったわけでもなく、本田のシュートもかなりごっつあんに近い。失点０。

オランダ戦ではスナイデルのシュートを川島が真正面だったにもかかわらずにパンチングミスしてファンブルしたもので、川島がちゃんとクリアできていれば失点０だったはずだ。得点０。

デンマーク戦は３得点のうち、２ゴールは相手のGKのミスというべき幸運なもの。３点目は相手がリスクを冒して前に出て来たから取れたもの。日本の失点は長谷部がPA内でPKを取られたものだから、運がなかった。

つまり４得点のうち３点はかなり運がよかったから取れたもの。運がなければ得点０だったかも知れない。それはともかくとして２勝できた最大の原因は堅守だったからである。阿部をアンカーにしてボランチとCBを固め、サイドバックも攻撃よりは守備重視だった。

２０１４年は３点取られたら４点取るという発想だったが、４点取れなかったから負けた。攻撃重視だったから当然失点も増えた。
３試合で２得点６失点である。

このように比較してみると得点は内容的にはさほど違いはない。違いは守備がもろくなったことだ。シュートが枠に飛ばない、相手のDFブロックを崩せない、メンタルが弱いなどなど外国のメデイアのコメントを引き合いに出していろいろ報道されているが、そんなことは４年前と現在、現在と４年後ではさほど変化しないのだ。デンマーク、スコットランド、アイルランド、ノルウエーあたりだって何十年たってもレベルは変わっていない。

弱いチームはしっかり守ってカウンター。セットプレーからチャンスを作る。これしかないのだ。これを実践できたのがイランのケイロス監督だったので、ケイロスの戦術には感心した。身の丈にあった戦術である。２試合目のアルゼンチン戦でメッシにゴールされなければよりよい結果が出たかも知れない。

日本人選手が急にファンペルシーやロッベンになれるわけもないし、ユース年代を見てもあっと驚くようなスーパーな若手もいない。だから日本の戦術は４－３－３を基本として守備重視にするべきである。