国際経済秩序の発展 アーサー・ルイス

経済学を勉強していて悩まされるのは，数学と，英語。
数学はここでも書いてきましたが，実は英語も大変。

論文も有名なヤツ以外は翻訳が無いんで，原典にあたろうとすると英語になってしまう。

と，言いながら，翻訳があっても，問題があって，

翻訳の質ってやつですね。

こないだは，ケインズの一般理論の山形訳がいかに読みやすいか，旧訳がいかに問題が多いか，についてここでも比べてみたわけですが，

それどこじゃねえってヤツを発見。

国際経済秩序の発展

アーサー・ルイスの講義録。

開発経済学の巨匠，って感じの人で，ノーベル賞ももらっているんですが，本書を読んでいると，第二章冒頭で、こんな風に書かれてて，

	国際経済秩序の発展
	クリエーター情報なし
	文化書房博文社

『世界はどのようにして，工業国家群と農業国家群に分かれるようになったのであろうか。これは、地理的資源，経済力，軍事力，ある国際的陰謀，その他に起因している』

ナヌッ? 国際的陰謀?

三流評論家ならいざしらず，一流経済学者がんなこと言うかな?

というわけで，原文をあたってみると，

How did the world come to be divided into industrial countries and agricultural countries?　Did this result from geographical resources,economic forces,military forces,some international conspiracy ,or what?

ギョヘーッ。

一文目は，良いとして，二文目は疑問文やがな。
しかも，『ある』国際的陰謀，では無くて，someがついているんで，なんらかの，的な訳が妥当なとこじゃないでしょうか。

国際的陰謀，は一番最後にジョークとして持ってきてるんで，多分ここ，笑うトコなんじゃないですかね。この後に，一連の説明が続いて，人口移動なんかの，有名な二重経済論の主題に移っていくわけで，国際的陰謀は文脈的にも関係なし。そもそも，ここでは，俗説として例をあげているだけで，ルイス自身が無限定に肯定しているわけじゃない。

実は、第一章からしてメタメタで，

『元来，国際経済秩序という概念は，漠然としている。従って，ここではそれをできるだけ正確に定義してみたい』

とあるんですが，その後，一切定義が出てこず，変だな，と思って原文をあたってみると，

The phrase "international economic order" is vague,but nothing would be gained by trying to define it precisely. What I am trying to do is to talk about certain element of the relationship between the developing and developed countries which・・・.

ってなってて，

国際経済秩序という概念は漠然としているが，正確に定義しようとしても得られるものはなかろう。

くらいに訳すのが多分正しいはず。

ウーン・・・。

これは誤訳とかいう段階を超えているような・・・。

後半に入ると，日本語として意味も取れない箇所が増えて，もう読み物とも言えず・・・。

これだと，翻訳版を読んでも，読んだことにならないんで，
つらいけど，あきらめて原文で読むしかないですね。


それにしても，こんなん商品として売ってて良いんかな。