オバマ恐るべし 大統領選挙テレビディベート 第二回目

もう，投票まで一カ月を切ってしまいました。

副大統領のディベートの評価は，五分五分か，バイデンの勝ち，って感じですかね。

で，大統領候補同士の第二回目のディベートなんですが，前回，第一回目は，オバマがいまいち冴えず，ロムニーの勝ちという評価になっていたんで，今回は，オバマさんがかなり強い調子で巻き返すだろうと見られていたんですな。

で，結果はというと，激しい論戦が行われて，予想通りオバマの勝ち，というところでしょうか。

今回のディベートのリビューで，どこでも大概真っ先に取り上げられるのは，リビアでの大使殺害事件を巡るやりとりでして，オバマがロムニーをやりこめてます。

これ，オバマのスゴさを物語るものかも知れませんが，

この動画です。7分あたり以降ですが必見。


Second Presidential Debate 2012: Obama on Going After Libya Attackers: 'I Mean What I Say'


Obama and Romney in Heated Presidential Debate Over Libya, Energy

In a particularly heated exchange, Romney said the president failed to immediately call the attack on the U.S. consulate in Libya that left four Americans dead an act of terror. The Republicans have hammered the administration's failure to either recognize it as a terror attack or admit that it was a terror attack.

ロムニーは，リビア米国大使館が攻撃を受け4人の米国人が亡くなったことについて，それがテロ攻撃であるということを大統領がすぐに発表できなかったと言った。
共和党は，テロの攻撃であることをオバマ政権が認めなかったことを攻撃している。

テロにまたしてもしてやられた，というのが政治的な失点になることを恐れて，テロであることを認めなかった，というのが共和党の批判のポイントなんですナ。

The president, however, said he appeared in the Rose Garden the day after the attack and called the killing a terror attack. When Romney argued that it was not true, moderator Candy Crowley stepped in to say the president had called the attack terrorism the next day.

大統領はそれに対して，大使館攻撃の翌日，ローズガーデンでこの殺害がテロによるものだと述べたと反論。ロムニーが，それが真実ではないと異議を唱えたが，モデレーターのキャンディー・クロウニーが，大統領は翌日にテロ攻撃だと呼びましたよ，と割って入った。

"Say that a little louder, Candy," Obama called out.

もっと大きな声で言ってくれ，キャンディー　とオバマ。

The audience, which had been watching the two men contradict each other and interrupt each other, began to applaud.

聴衆は拍手。

Obama also said at a later point, looking over at Romney, "The suggestion that anyone on my team would play politics (after four Americans died) is offensive."

オバマはまた，ロムニーを見据え，私の政権チームの誰についてであれ党利党略で動いていると示唆されることは不愉快だ，と言った。


というわけで，ここはオバマ圧勝って感じですが，

オバマが本当にそう言ったのか，記録をチェックしたい，とロムニーが言っちゃって，オバマが正しいと指摘される当たりは，ロムニーかなりカッコ悪いです。

モデレーターのキャンディーは，オバマが正しいと指摘すると同時に，政権がテロ攻撃の全体像を示すのに二週間程度かかったことはロムニーの言った通りだ，ともすぐ後に言ってて，両者に公平に捌いてます。モデレーターにバイアスがかかってる，といつも批判されるんで，このへんは気を使うとこなんでしょうな。

私は，ロムニーがこういう失態を演じたことも信じがたいですが，それよりも，これ，オバマチームの作戦なんじゃなかったかと勘ぐってます。どうもロムニー陣営は，大統領がローズガーデンでテロだと言ったことに気づいていないんじゃないかと、わかった上での作戦じゃないだろうかと。

共和党に批判するだけさせといて，その間，反論しない。いや、反論はするけれども，決定的なことはテレビに出てもわざと黙っとく。そしてロムニーがディベートで予想通り批判してくるのを待って，ここぞとばかりに，ロムニー本人に恥をかかせる。

これ，どっかで見たことある作戦ですよね。

そう，ドナルド・トランプに恥をかかせた一件ですね。
オバマ大統領が，本当に米国出身なのか，みたいなことをトランプが散々テレビで喋りまくってたのをずっと放置しておいて十分引きつけたあとに，直前に出生証明を公開して決着させてから，全米注目の夕食会にトランプを招待して大恥をかかせたんでした。

オバマ　恐るべし　痛烈な反撃


オバマ，恐るべし。

第一回大統領選ディベート その2 大変失礼しました。

前回，ディベートを評して，オバマの勝ち，と書いちゃったんですが，
世評は完全にロムニーの勝ちってことだったようで，大変失礼しました。

あたしゃ，また，ロムニー氏が，オバマの批判に対して，そんなこと言ってませんよ，みたいにテキトーにはぐらかしている，という風にしか見えず，オバマさんは，大統領らしく落ち着いてふるまっていた，という印象だったんですが，

そういう風にはみられていなかったようで，

MSNBCのクリス・マシュー。めっちゃ怒ってます。

『オバマは一体どこに行った』

Chris Matthews Unloads On Obama's Debate Performance


エコノミストも，ロムニーの圧倒的な勝ち判定でして，

Everything to play for


In the first of America’s three presidential debates, an affable and unruffled Mitt Romney outclassed Barack Obama. The president looked and sounded tired, and failed to mount anything remotely resembling a clear defence of his four years in office, let alone an inspiring vision for the four to come.

3度行われるディベートの一回目で，愛想の良い，落ち着いたミット・ロムニーがオバマに圧倒的な差を付けた。大統領は見た目もハナシも精彩を欠き，この四年間についての攻撃に対して，しっかりした反論が少しもできなかった。ましてや次の四年間については言うまでもない。

とまあ，オバマさんからっきし，という評価のようなんですな。


ただ，ロムニーのテキトーさについてはコーベアリポートがしっかり突っ込みを入れてます。


The Colbert Report

‎"Mitt Romney's healthcare plan is just like his positions -- the details change state by state. As a staunch conservative I condemn any Republican who distances himself from everything he had said on the campaign trail. But it works, so f#@k it!" -- Stephen Colbert

ミットロムニーのヘルスケアプランは彼の政治的立場とそっくりだね。ディテールが州によってコロコロ変わっちゃう。私は，忠実な保守派の一員として，これまでキャンペーンで言ってきたことの全てから離れてしまうような共和党員なんて非難したいんだけど，でも，これうまくいってるんだよね。だからま，いっか。


ここで，state　by state と言うのは，州ごとに，ってことですね。ロムニーは，マサチューセッツ州知事時代に州のヘルスケアプランを導入していて，オバマケアはそれをモデルにしたわけで，ロムニーはオバマケアの産みの親の一人とも言えるわけですが，立場上，ロムニーはオバマケアをこれまで完全否定。ところが，今回のディベートで，ナショナルプランとしてモデルになる，みたいなことを言ってるわけで，かなりテキトーというか立場を大きく右から中央に寄ってきています。ナショナルプランのモデルになる，と言っておいて，直後にstate by state，州ごとに，と付けて，一応どっちともとれるようにごまかしてるわけで，これまでstate by stateで一貫してこなかったロムニーの政治的立場とを掛けたこの突っ込み，ナイスです。

規制も必要だ，とか言ってるし，ウッソーみたいな。かなりな軌道修正なんですね。共和党候補として選ばれるためには，右派に配慮する必要があったわけですが，もう最終コーナーなんで，大きく左旋回した，ということですかね。

しかし，まあ，あまりにテキトーだから，と言って論戦に負けたと判断しちゃいけなかったですね。オバマがそこを突いてロムニーの立場をくずさないといけなかったってことでしょう。

もういっチョ，エコノミストなんですが，ロムニーがセンターに寄ってきている様を指摘しています。

What happened?

MITT ROMNEY ran hard to the centre, and the president wasn't ready for it. Mr Romney deftly eluded many of Mr Obama's criticisms by disowning the position criticised, planting his flag to the left of Mr Obama's target, and then crisply elucidating his stance with a specious but persuasive specificity that Mr Obama seemed helpless to counter.


ロムニーはセンターに向かって激しく走った。大統領はその点については準備ができていなかった。ロムニーは批判に対し自分には関係がないとオバマからの多くの批判をさらりとかわし，彼自身の旗をオバマが批判したポイントよりも左に置いた。そして，歯切れよく，表面的だが説得力のある具体的な説明によって彼自身の立場も明確にした。オバマは反論しようがないように見えた。

ってな感じに描いているわけですが，なんで，ロムニーはもっと早く方向転換しなかったのか，みたいなハナシもいろいろ記事には書かれてるようですな。日和見だという批判を避けるためにギリきりまで転換できなかった，みたいな。まあ，これまでも，どっかで方針転換はするだろうという見方はあったし，ここでも書いたような気もしますが，

ただ，今頃転換しても，ちょっとどうなんですかね。
わたしにゃ最後の悪あがき，って感じにしか見えませんでしたが。
真面目に受け取られるんでしょうか，
しかし，ロムニーの本当の姿は，中道だ，とも言えるかもしれず，本チャンの大統領選ディベートで，本心をさらけ出した，とみることもできるかもですね。

で，記事の最後は，こんな感じです。

This is not a wad Mr Romney can shoot again. And Mr Obama is a tough customer who does not make the same mistake twice. I feel sure he will come back with a vengeance

しかしロムニー氏は同じ手をもう一回使うことはできない。オバマはタフなお客なんであって，同じミスを繰り返すことは無い。ものすごい勢いで反撃してくるだろう。


さて，2回目のディベートがどうなるか。

オバマさんは，ロムニーの一貫性の無さを突いてくるに違いないですが，どうなりますかね。

これは見ものです。

第一回 大統領選ディベート

いや，いよいよ，始まりました。
選挙戦の山場。テレビディベート。

Presidential Debate 2012 (Complete) Romney vs.Obama - 10/3/2012 - Elections 2012


この動画，完全版なんですが，最初の二分間は音声が途切れてるのでとばしてください。

うーん，今一つ盛り上がりに欠けますなあ。
笑いも，拍手もほとんどありません。

ロムニーの政権攻撃は紋切で，オバマは楽勝に反撃。
ロムニーも反論するが，自分はそんなこと言ってません，ミドルクラスは大切です，みたいな，とってつけたような内容。

論戦は，どうみてもオバマさんの勝ちって感じです。
世論調査の結果がどうなのか，知りませんがね。



ウーン最後まで，盛り上がりに欠ける選挙戦だなあ。