福島原発の汚染水漏れについて，なんですが。
ようやく大手メディアに書かれるようになったのか、というのが感想です。
事実関係はいろんなところでいろんな人が指摘していたので、なんで今，ということにむしろ興味がありますね。
今になってメディアの取り上げるところになったということは、少し皮肉な書き方をすれば，対応が必要なんだという空気がやっと醸成された結果，公式に認められた，認められたのでメディアも書くようになったと解釈できますかね。事故発生から2年半かかってます。
皮肉な書き方、というのは，本来はメディアが先導して事実関係を報道して、その結果対策が取られる、というのがあるべき姿のような気がするという意味です。
さて，こういう時は海外メディア。どう取り上げているか，サクッと検索したことろでは，NBC．
Leaky Fukushima nuclear plant raises seafood poisoning concerns
事故をモニターし続けている専門家のインタビューを載せています。
The level of contamination has dropped considerably since the earthquake and tsunami, he added, noting that the levels of the isotope cesium 137, for example, are "about 1,000 times less" in 2013 than they were in 2011.
海洋の汚染レベルは事故当時から発生している。しかしそのレベルは減っていてセシウムのレベルは1000分の１にまで減少。
However, he said, the makeup of the isotopes has changed. Cesium 137 is being removed from the water in the storage tanks but in its absence, the water is becoming increasingly enriched in strontium 90, an isotope that is absorbed by the body differently than cesium.
しかし，タンクのなかの水の汚染の組成が変わっていて，セシウムが減ったがストロンチウムが増加。ストロンチウムは人体の吸収のされ方が異なる。
In particular, strontium 90 is bone-seeking; that is, it replaces calcium in the bones and can remain in the fish for longer periods than cesium 137, which "goes in and out of fish and our bodies quite quickly," Buesseler said.
ストロンチウムはカルシウムと置き換わって骨に取り込まれる。直ぐに出て行くセシウムより長く魚にもとどまる。
For now, "the levels (of radioactive material) have not been high enough to cause direct mutations or mortality," Buesseler said, but added that the radioisotopes do accumulate and "if we consume seafood that is grown in these contaminated waters, then there is a slight increase in cancer risk."
今のレベルは突然変異や健康被害をもたらすレベルではないが，放射性同位体は蓄積される。そして，もし汚染された海で育った魚を食べれば，ガンになるリスクが少し高まる。
ということなんですな。
こういうハナシは，海外メディアを読んでおかないと知ることができないよな，と思っていたら，産経新聞に出てました。
福島第１地下水流出 毒性高いストロンチウム、港湾に最大１０兆ベクレル
東京電力福島第１原発から放射性物質に汚染された地下水が海洋に流出している問題で、東電は２１日、平成２３年５月から流出していたと仮定した場合、港湾内へ流れ出た汚染水に含まれるストロンチウム９０が推計で最大約１０兆ベクレル、セシウム１３７は２０兆ベクレルに上るとの試算を公表した。ストロンチウムは毒性が高く、漁業関係者の反発がさらに強まるとみられる
ということで。
ただ，
公表されたのが21日なんで、時差を考えても20日に報じたNBCの方が早いです。
米3大ネットワークの一つに報じられて、翌日公式発表、翌々日に日本の大手メディア報道、という時間的な動きになるわけですが，
本来は，この逆の順番であるべき，
ですよね。
ようやく大手メディアに書かれるようになったのか、というのが感想です。
事実関係はいろんなところでいろんな人が指摘していたので、なんで今，ということにむしろ興味がありますね。
今になってメディアの取り上げるところになったということは、少し皮肉な書き方をすれば，対応が必要なんだという空気がやっと醸成された結果，公式に認められた，認められたのでメディアも書くようになったと解釈できますかね。事故発生から2年半かかってます。
皮肉な書き方、というのは，本来はメディアが先導して事実関係を報道して、その結果対策が取られる、というのがあるべき姿のような気がするという意味です。
さて，こういう時は海外メディア。どう取り上げているか，サクッと検索したことろでは，NBC．
Leaky Fukushima nuclear plant raises seafood poisoning concerns
事故をモニターし続けている専門家のインタビューを載せています。
The level of contamination has dropped considerably since the earthquake and tsunami, he added, noting that the levels of the isotope cesium 137, for example, are "about 1,000 times less" in 2013 than they were in 2011.
海洋の汚染レベルは事故当時から発生している。しかしそのレベルは減っていてセシウムのレベルは1000分の１にまで減少。
However, he said, the makeup of the isotopes has changed. Cesium 137 is being removed from the water in the storage tanks but in its absence, the water is becoming increasingly enriched in strontium 90, an isotope that is absorbed by the body differently than cesium.
しかし，タンクのなかの水の汚染の組成が変わっていて，セシウムが減ったがストロンチウムが増加。ストロンチウムは人体の吸収のされ方が異なる。
In particular, strontium 90 is bone-seeking; that is, it replaces calcium in the bones and can remain in the fish for longer periods than cesium 137, which "goes in and out of fish and our bodies quite quickly," Buesseler said.
ストロンチウムはカルシウムと置き換わって骨に取り込まれる。直ぐに出て行くセシウムより長く魚にもとどまる。
For now, "the levels (of radioactive material) have not been high enough to cause direct mutations or mortality," Buesseler said, but added that the radioisotopes do accumulate and "if we consume seafood that is grown in these contaminated waters, then there is a slight increase in cancer risk."
今のレベルは突然変異や健康被害をもたらすレベルではないが，放射性同位体は蓄積される。そして，もし汚染された海で育った魚を食べれば，ガンになるリスクが少し高まる。
ということなんですな。
こういうハナシは，海外メディアを読んでおかないと知ることができないよな，と思っていたら，産経新聞に出てました。
福島第１地下水流出 毒性高いストロンチウム、港湾に最大１０兆ベクレル
東京電力福島第１原発から放射性物質に汚染された地下水が海洋に流出している問題で、東電は２１日、平成２３年５月から流出していたと仮定した場合、港湾内へ流れ出た汚染水に含まれるストロンチウム９０が推計で最大約１０兆ベクレル、セシウム１３７は２０兆ベクレルに上るとの試算を公表した。ストロンチウムは毒性が高く、漁業関係者の反発がさらに強まるとみられる
ということで。
ただ，
公表されたのが21日なんで、時差を考えても20日に報じたNBCの方が早いです。
米3大ネットワークの一つに報じられて、翌日公式発表、翌々日に日本の大手メディア報道、という時間的な動きになるわけですが，
本来は，この逆の順番であるべき，
ですよね。