免許失効は２７人

　新聞の片隅に、教員免許更新制度で免許が失効したのは、２７人と出てました。
　朝日新聞ですね。東京新聞も取ってるけど、こちらにはなかった気がします。

　これだけだと事情がよくわからないので、もう少し詳しい記事はないかと探したら、
　読売新聞にもう少し詳しい記事がありました。以下引用。

　２００９年４月に制度化された教員免許更新制で最初の更新対象となったうち、３月末で免許が失効したとみられる教員が１４都府県で計２７人いたことが１日、文部科学省の調査で分かった。

　１月末までだった手続き期限を過ぎた９万１９０６人のうち、手続きをしていない教員が５１７人（０・５６％）いた。うち４９０人は定年や期限付き採用の退職予定者で、残る２７人（０・０３％）は退職予定者などではなかった。国公私立の内訳は、公立１２人、私立１４人、国立１人。公立校の教員は免許が失効すると失職するが、文科省は、「２７人は保育士に転職する幼稚園教諭や、教員免許がなくても職務を続けられる校長らで、制度が廃止されると誤解して失効する例は聞いていない」としている。また、２９０人は５月末までの更新期限延長を申請している。（引用終わり。）

　道がないから、北海道はいない。疑問なのは「５５歳」で定年の教員がいるの？私立かなんか？

　ところで、「手続きをしていない教員が５１７人」というカテゴリーに、僕は入ってません。僕は「退職希望」といいうことで、最初に別のカテゴリーに分類されてしまうわけ。で、全国で更新しないで退職した人が何人いたかは不明。たぶん１千人くらいはいると思うけど。

　さっきの記事でおかしいと思うのは、「教員免許がなくても職務を続けられる校長」というところ。確かに民間人校長でいいわけですが、３．３１までは校長だろうが、ただのヒラ教諭だろうと、同じ地方公務員のはず。従って、「更新」または「更新免除」の手続きをしないまま４．１を迎えれば「失職」するのではないでしょうか。もちろん改めて民間人として校長に発令されるのはありですが、いったん「退職」を希望しなければ、今まで分の退職金はなくなるはずではないかと思うのですが。

　やっぱり、この制度はおかしいことがいっぱい。

　結局、おかしな講習は受けないということで、やむなく「退職」した人は統計に出てこないので何人いるか分らないわけです。

　大体、僕の免許が失効したのかどうかもよくわからない。更新しないで４．１を迎えたんだから失効したのかと思いきや、４．１を迎える数時間前に「退職辞令」を受け取り、教員としての身分がそこで切れたから、有効なまま辞めたというのが文科省の正式見解らしいのです。

　でも、じゃあ、私立学校で講師でもしようかと思ったとしたら、その時になって初めて僕の免許は失効することになるらしい。どうも変な制度ですねえ。

　ともかく、職を賭して失職した人はさすがにいなかったらしいですね。それはできない、やっぱり。
　だから、失職無効の裁判も起こってないわけです。
　「教員免許更新制反対日記」ですから、とりあえず報告を。