産経新聞令和3/12/3の記事についてです。
ご意見もっともです。
私は、自公連立は即刻やめるべきだと考えています。
最終段の衆議院選挙の数字などへの疑問などを書きます。
公明党は、比例代表で711万4千強の票を集めています。
でも、これには、自民党応援団の票が含まれています。
選挙区によっっては、比例代表は公明党に入れるようにと指示が
出ているからです。
~創価学会員の数は、確実に掴めていて、どれだけの票を集める
かもわかっているから、不足の票数を自民党応援団からの票で
補うわけです。
ここで、一つの疑問があります。創価学会のHPでは、日本の
信者数を、827万世帯と表示しています。
かなりの数の夫婦世帯も子供もいるはずですから公明党に投票
しなかった夫、妻、子供が多すぎる程いたことになります。
信者数が、過去の最大数を訂正しないままなのか、誇大広告か、
聖教新聞の発行数なのかもです。あるいは、信者の大多数は、
政治には興味が無い?
次に、公明党の比例区総得票数を地域数で割って地域あたりの公明党
の応援数2万5千を出すのは、まともそうに見えます。
~自民党の応援数も含まれているから、下方に修正する必要があります。
で、次点との差が2万5千未満は、公明党の応援が無ければ落選として
いるのが問題です。
公明党候補も立候補しているなら、2万5千(ー自民党応援団票)は
確実にそちらに流れますから、自民党候補の当選はきついでしょう。
ただし、公明党立候補者は、確実に落選します。
当選するには、5万票を越えることが、まずは必要です。
落選すること確実の立候補者を立てるほど公明党・創価学会は裕福
なんでしょうか?
(共産党は、立民と共同するまでは、常にやってきていました)
で、公明党が立たず、応援も無い場合、創価学会信者は、指示されない
限り、投票しないものだと決めつけるのは、失礼と思います。
任意投票になった場合でも、自民党候補者と対抗者にも、いくらかずつは
入るはずですから自民党候補者が落選確実とするのは乱暴です。
ご意見もっともです。
私は、自公連立は即刻やめるべきだと考えています。
最終段の衆議院選挙の数字などへの疑問などを書きます。
公明党は、比例代表で711万4千強の票を集めています。
でも、これには、自民党応援団の票が含まれています。
選挙区によっっては、比例代表は公明党に入れるようにと指示が
出ているからです。
~創価学会員の数は、確実に掴めていて、どれだけの票を集める
かもわかっているから、不足の票数を自民党応援団からの票で
補うわけです。
ここで、一つの疑問があります。創価学会のHPでは、日本の
信者数を、827万世帯と表示しています。
かなりの数の夫婦世帯も子供もいるはずですから公明党に投票
しなかった夫、妻、子供が多すぎる程いたことになります。
信者数が、過去の最大数を訂正しないままなのか、誇大広告か、
聖教新聞の発行数なのかもです。あるいは、信者の大多数は、
政治には興味が無い?
次に、公明党の比例区総得票数を地域数で割って地域あたりの公明党
の応援数2万5千を出すのは、まともそうに見えます。
~自民党の応援数も含まれているから、下方に修正する必要があります。
で、次点との差が2万5千未満は、公明党の応援が無ければ落選として
いるのが問題です。
公明党候補も立候補しているなら、2万5千(ー自民党応援団票)は
確実にそちらに流れますから、自民党候補の当選はきついでしょう。
ただし、公明党立候補者は、確実に落選します。
当選するには、5万票を越えることが、まずは必要です。
落選すること確実の立候補者を立てるほど公明党・創価学会は裕福
なんでしょうか?
(共産党は、立民と共同するまでは、常にやってきていました)
で、公明党が立たず、応援も無い場合、創価学会信者は、指示されない
限り、投票しないものだと決めつけるのは、失礼と思います。
任意投票になった場合でも、自民党候補者と対抗者にも、いくらかずつは
入るはずですから自民党候補者が落選確実とするのは乱暴です。