近年の音声合成技術は、すごいものです。
初音ミクが少し古いとこでしょうか。
Huluの初期の宣伝にでてきた淀川氏の発音も合成かもです。画像はコンピュータ合成でしたw
自分の音声を登録しておくと、その音声でしゃべるソフトもあったように記憶しています。
もっとも、他人が聞いている自分の声=録音された声は、自分が聞いている自分の声とは
まったく別物なので、試してみてもまったく感心できなかった記憶がw
さて、他人の声の録音データがあれば、それを使って任意の発言を作ることが可能な環境に
なっています。現在の問題は、どれだけ自然な発言に聞こえるように細工できるかという
ことくらいのようです。
以前は、録音は裁判の証拠には採用しないという決まりがあったようですけど、今はどうなんでしょうか。
警察ならば、これは誰それの声に似ているという判定は出せるでしょうけど、指紋みたいに、唯一無二
のものであるというデータは無いようです。一方で、誰それの声ではないという判定には使えますw
画像もコンピュータで合成して動かせる時代ですから、画像データ+音声データ
ともに裁判での証拠扱いは問題になるかと。
録音された音声の分析とか、アリバイ調査もしないまま判断を下すのは、非常にやばい時代です。
最新設備・ソフトを所有すれば、ターゲットが誰であろうとも簡単に陥れることが可能なのです。
初音ミクが少し古いとこでしょうか。
Huluの初期の宣伝にでてきた淀川氏の発音も合成かもです。画像はコンピュータ合成でしたw
自分の音声を登録しておくと、その音声でしゃべるソフトもあったように記憶しています。
もっとも、他人が聞いている自分の声=録音された声は、自分が聞いている自分の声とは
まったく別物なので、試してみてもまったく感心できなかった記憶がw
さて、他人の声の録音データがあれば、それを使って任意の発言を作ることが可能な環境に
なっています。現在の問題は、どれだけ自然な発言に聞こえるように細工できるかという
ことくらいのようです。
以前は、録音は裁判の証拠には採用しないという決まりがあったようですけど、今はどうなんでしょうか。
警察ならば、これは誰それの声に似ているという判定は出せるでしょうけど、指紋みたいに、唯一無二
のものであるというデータは無いようです。一方で、誰それの声ではないという判定には使えますw
画像もコンピュータで合成して動かせる時代ですから、画像データ+音声データ
ともに裁判での証拠扱いは問題になるかと。
録音された音声の分析とか、アリバイ調査もしないまま判断を下すのは、非常にやばい時代です。
最新設備・ソフトを所有すれば、ターゲットが誰であろうとも簡単に陥れることが可能なのです。