週刊新潮平成27年5月7・14日の記事です。
参考になりますが、「朝鮮から教えてもらった”常識”」が書かれています。
豊臣の朝鮮出兵で朝鮮半島で技術を習得して以後の築城技術が進化したってやつです。
これ、韓国に行って観光して歩いたことがある人に話を聞くとすぐそんなはずないと思うはずなんですが・・・
(まともに見える古そうなのって南大門だけみたいだけど、全景の写真しかw)
まず柱がまっすぐに立っていない、次に、柱がやたらと細い、などなど。
そんなのが倒れずに立っている理由は?
地震がないからということらしい。
ついでですが
以前の記事ですが、「朝鮮式石垣の遺跡」でも書きましたが、全部崩れた遺跡ばっかりが見つかっています。
一方で朝鮮に、豊臣方が築いた城の石垣が残っているそうです。城自体は破壊されてしまったようです。
(神社も全く残っていませんから、昔からの伝統です。石垣までは壊せなかったから残ったとw)
その石垣は朝鮮が作ったといばっているようですが、同じ様式の石垣は作れなかったようです。
ともかく朝鮮の技術で作ったとしたら、最初の地震で崩れるw
国分寺や国分尼寺とか昔の国ごとに作ったはずなんだけど、跡とか地名でしか残っていない理由は、やっぱり、速攻地震で崩れたから?
参考になりますが、「朝鮮から教えてもらった”常識”」が書かれています。
豊臣の朝鮮出兵で朝鮮半島で技術を習得して以後の築城技術が進化したってやつです。
これ、韓国に行って観光して歩いたことがある人に話を聞くとすぐそんなはずないと思うはずなんですが・・・
(まともに見える古そうなのって南大門だけみたいだけど、全景の写真しかw)
まず柱がまっすぐに立っていない、次に、柱がやたらと細い、などなど。
そんなのが倒れずに立っている理由は?
地震がないからということらしい。
ついでですが
以前の記事ですが、「朝鮮式石垣の遺跡」でも書きましたが、全部崩れた遺跡ばっかりが見つかっています。
一方で朝鮮に、豊臣方が築いた城の石垣が残っているそうです。城自体は破壊されてしまったようです。
(神社も全く残っていませんから、昔からの伝統です。石垣までは壊せなかったから残ったとw)
その石垣は朝鮮が作ったといばっているようですが、同じ様式の石垣は作れなかったようです。
ともかく朝鮮の技術で作ったとしたら、最初の地震で崩れるw
国分寺や国分尼寺とか昔の国ごとに作ったはずなんだけど、跡とか地名でしか残っていない理由は、やっぱり、速攻地震で崩れたから?