オウム被告に無罪

逃亡１７年で初審で有罪が出たものの、上級裁判で３年で無罪とは・・・

その１：
裁判員裁判の判決が、片っ端から覆されているという感じがしてしまう。
職業裁判官は、裁判員裁判を無視しているとしか見えない。
廃止したいんでしょう。
反対判決を出し続けていれば、その内政府が諦めて廃止してくれるだろうという目論見かな。
憲法違反とはできないから、消極的にやっているというとこだろうか。

その２：
２０年が問題なら、殺人罪の時効が廃止されたのが結果として問題になりそう。
今回と同じく、裁判的には無罪と言いそうな雰囲気は十分だ。
逃げ得が大手を振ってまかり通りそうだ。

現状、被疑者不在でも証言などは公式に残しておこうという動きは無いかも？

証言記録が残っていても、裁判では、証人が生きていたら呼ぶしか無いだろう。
で、記憶で証言させる？ウン十年昔の記憶？そんなもの誰もまともに思い出せるはずないじゃないか。
昔の当の本人の当時の証言を読ませるか録音聞かせてから証言させるというのが筋ってもんだ。
当然、証言は鮮明すぎるって評価が出るのは当たり前ｗｗｗ
まあ、昔の記憶だけで証言させたら証拠にならず無罪にしかならないはずｗｗｗ
どっちにしても無罪か。


さて、
裁判官の名前（裁判長だけと言うのは寂しいが）～大島隆明裁判官～は憶えとくとしよう。
我々一般人には裁判官を忌避することは、国政選挙時の最高裁裁判官に×を付けるという機会しかないのだから。

（サンケイ新聞が裁判官名を書いたのは、暗黙には、これを期待している？）

裁判官とか弁護士のリコール制って導入されないかな？
裁判官も弁護士も、今じゃ只の人ってのが周知のことなんだから。

ところで
弁護士は、弁護士組織が自分たちで決めれば排除できるようだから、無いよりマシって程度。
と言うのは、
植村隆元朝日新聞記者の弁護に、あれだけ大勢出てくるようでは、自浄機能は全く無いか変な方向に向いていることがわかる。
（これも弁護士全員の名前をさらしてほしいものだ・・・将来裁判官になっちゃう可能性があるからだ。
その場合も最高裁でしか忌避できないんだが。
なお、同姓同名の人は、自分で潔白を唱える機会がいっぱいあるはずだから斟酌しないでよし）

週刊ダイアモンド・日韓大問題のこと

２０１５／１０／３１付けの記事です。

韓国で教えている歴史というか、歴史問題には、一切触れていないのが、すごいです。

そもそも歴史観を質問事項から抜くこと自体が変です。絶対ありえない。
常日頃、韓国大統領が歴史認識を問題にするから、アンケートにも絶対に歴史認識に関する項目があったはずです。

歴史観の結果を発表すると日韓関係を完全に破綻させるから記事から抜いたと、私は見なしてあげます。

ダイアモンド社はびびりまくった結果、日韓問題を矮小化して発表したと判断します。