魔物と始める村づくり！ 佐竹アキノリ著 リンダパブリッシャーズ

２０１７年４月の本なので古いんですが・・・

常識から外れすぎてて、読み続けるのが難しいです。

召喚したゴブリンに言葉が通じて、指示も理解されたというのは、ちょっとしたご都合主義でいいとしても、
こん棒しか持たないゴブリンがどうやって木を切って柱や板を作れるというんでしょうか。
また、クギなしで家を建てるなら、それは、ものすごい知識・技術が必要です。

ついでですが、生木で家を作ると、木が乾燥するにしたがって収縮し、柱や壁や床が曲がる波打つ、割れるなど
とんでもないことがはじまります。（韓国の南大門に実例が見られるそうです）
木の皮で屋根を葺けば、そのうち雨漏りも始まります。夜中に寝てて星も見えます。
子供の時の家がこれでした。杉の皮でした。他にはヒノキが使えますが、杉もヒノキも温帯から寒帯の木ですから小説で使うにはご注意。
カヤ葺きというのもありますが、カヤには収集時期が秋から冬という制限がありますし、それなりの技術を持った屋根職人が必要です。
家一軒分の収集には数年かかります。一集落で見れば数十年に１回自分の家の番が回ってくるということに。

熱帯ならバナナの葉が手軽でしょう。おっと、雨の少ない地域ならドロ葺きというのもあるようです。

材木屋の仕事分は、魔法でできますとしても、大工や建具職人さらにはベッドやカバー造りの裁縫まで
はやりすぎでしょう。
～魔法で家から全部作りましたという方がましかも。

東京都禁煙魔女狩り条例 武田邦彦寄稿 正論

正論は２０１７年７月号です。

武田氏は、かなりの変な論を展開する方であります。
なぜ産経の正論に？と疑問がいっぱいなのです。
産経から出した本がつながりの元でしょうか。

武田氏の文章は、結構変なのですが、ほとんどは、ほっとくとします。

小池東京都知事のクールビズを批判するのはいいのですが、
「長いスカーフを愛用するなど、到底、環境などを考えているのではない人物であることは
多くの人が認めているところである」
としています。おしゃれな人は環境を考えない人であると結論されてもｗ
先生は、いつもネクタイしていますから、環境なんか考えない人とされてもいいのかな？

ナチスと同等のものだ～
今更ナチスを引き合いに出すのはいただけません。左の人は特に好きですね。
ナチスはドイツの政治や軍をにぎっていたのですから、同等なのは無数にあります。
憲法制定、立法さへナチスと同等と言えちゃいます。
今の大半の人には、ナチスがどんなものだったかなんてわかっちゃいませんし、知ったことではないｗ

一切の科学的根拠は記載されていない。
これを問題にするなら、原発の暴露基準も同じこと。
一年１ミリシーベルトのおかしさにも触れるべきだったでしょう。

第二に
丸付き数字の２を付けた項目を指すようです。
ついでながら、第一が出てこないのと、「まず」は、項目を指さないのではじめて読むと奇妙な感じがｗ

データがないのに行政の長の個人的感覚で決めるのは、まさに、「魔女狩りの原理」である。
無理筋のこじつけです。豊洲問題も魔女狩りだったと？
行政の長に限らず、何かの長ならば、結構感覚だけで決めている事項がいっぱいあるようですよｗ
人事考課は、特にそうですｗ（データを残しても・用意しても、結構恣意的だしｗ）

規制の根拠は何か
（一）から（五）の５つの事項が列挙されていますが、これらは規制が無理というか不可能なものです。
一方タバコは規制できそうなものです。

「屋外、屋内」の区別も無意味
この根拠が怪しげ。屋内の受動喫煙の煙の濃度が屋内で６千分の１で、人口稠密な東京だから
としていますから、屋外でも６千分の１と言いたいのでしょうか？
東京都って、路上禁煙ですよ？ベランダや庭でプカプカはあるでしょうけど。
ともかく根拠薄弱です。

肺ガンの原因の不都合な数字
昭和５０年と平成２８年の喫煙率を比べるのはいいけど死亡者数を比べるのは「ごまかし」です。
死亡率を比べるならまだしもですが、医療の進歩で死亡原因が大きく変化していますから、
単純な比較は意味がありません。

発ガン物質を除きすぎた
除きすぎていません。次から次と合成品が増えているのが実際です。
発ガン性が疑われて排除されても、その製品が安すぎる・安すぎたから、作らず、
別の物質でもうけるという社会の会社の方針も原因でしょう。
週刊新潮がシリーズで危険食品リストを発表しているのも参考にｗ
（なんか、日本の官僚は、仕事が遅いｗｗｗ）

５０歳以上の第２の人生
「老人のウソ」なんて怪しい本だろうけど、タバコを推奨しないようにｗ
私がタバコをやめた理由は、収入がないのに、３人分の食費より私１人分のたばこ代が
高くて、これは、資金的に後々やばいと思ったからなのです。

日本の国力を低下させる一因となり、非科学的な心を植え付けるもとになる
言いすぎでしょう。これを言うなら憲法９条が、それこそふさわしいｗ