映画を観らずに批評する人たち。

　少し前の記事で自分は正しい解釈は一つだ、と述べました。
　解釈はその作品に込められた作者の想いを探る行為であり、作者の想いが一つであるなら、正しい解釈も一つである、と考えるからです。

　その一方で感想は自由であると考えています。
　なぜ感想は自由なのか？
　それは人はそれぞれ生きてきた人生が違うからです。
　生きてきた人生が違えば、何に感動するか、何が面白いと思うか、何を美しいと思うか、そういった価値観や基準が違ってくるのは当然です。
　ですから、同じ映画を観ても人それぞれ感想が違ってくるのです。
　
　感想は決して他人に強制されるものでもなければ、否定されるものでもありません。
　感想を強制することは生き方を強制することであり、感想を否定することはその人の人生を否定することになります。

　今、感想は強制されるものでも、否定されるものでもない、と言いました。
　ただし、間違った感想はあります。
　例えばバラの花を見て、綺麗だと思ったとします。
　けれど、よくよく見るとそれはバラの花ではなく、ボタンの花だった。
　この場合、バラの花が綺麗だという感想は間違った感想になります。
　感想は自由であるべきですが、それは対象を正しく認識して初めて言えることです。
　バラの花を見てどのような感想を抱くかは観察者の自由ですが、ボタンの花を見てバラの花が綺麗だ、と思う自由などありません。

　対物であれば「認識」になりますが、作品に対しては「解釈」になります。
　その作品を見て、どのような感想を抱くかは人それぞれ自由ですが、それは正しい解釈をしてのことなのです。

　ついでに言っておくと、正しい解釈は一つだ、と述べましたが、解釈を間違ったとしてもそれは大したことではありません。
　ボタンの花を見てバラの花が綺麗だ、と思う自由はありませんが、見間違えていることに気づいたら、その時点で自分の認識を修正すればいいだけの話です。
　解釈もそれと同じです。

　解釈と感想についての持論を述べましたが、とにかく言いたいのは、感想は人それぞれ自由だということです。
　自分は「ショーシャンクの空に」を高く評価していますが、この作品を低く評価している人がいたとしても、そのことで不快に思うというようなことはありません。
　正しく解釈した上での感想、及び評価、批評はどのようなものであれ、一定の敬意を払うべきだと考えるからです。
　ただし、敬意を払えない批評もまたあります。

　９月３日、明日から『シャン・チー／テン・リングスの伝説』という映画が公開されます。
　yahoo映画のユーザーレビューでこの映画に星一つの評価をしている人がいるのです（こちら）。
　公開前に試写会などで観た可能性もゼロではないですが、たぶん観らずに評価しているのでしょう。
　yahoo映画のユーザーレビューは観た映画についてレビューする場であって、見ていない映画についてあれこれ語る場ではありません。
　評価点の信用度が下がるので、これは本当に止めて欲しいです。