JMM 「現場からの医療改革」第60回(2010年6月30日)「参議院選挙における医療の争点」 東京大学医科学研究所 上昌広 より
7月10日の参議院選挙を前に、民主党・自民党のマニフェストが出た。両党の医療に関する論点を読んで、明確な争点がないことに不安を覚えたらしい。そこで財源問題、医師不足問題、成長戦略について両党のマニフェストを比較検討する。まず財源であるが、民主党は無駄を排除して、消費税を含む財政健全化の国民的議論をおこすという。医療費削減をストップした点は高く評価できる。しかし野田財務大臣は当然財政規律派でしょうから、医療費削減を狙ってくるであろう。事業仕分けで問題となった混合診療や自己負担増については民主党は何も言っていない。一方自民党は消費税を10%に上げ、経済成長率を4%を見込むといっているが、経済成長率を政府で保証できるわけはない。出来ない相談をしても仕方が無い。結局は旧来の国家統制で医師偏在を強制し、補助金支配を強めることで官僚の言いなりになる政策を謳い、旧来の反省がない。医師不足問題では民主党医学部増員をおこなった点は高く評価できる。人口増加の激しい東日本の茨城、千葉、埼玉、神奈川の医師不足は深刻である。自民党は診療報酬の値上げによる医師偏在の是正というトンチンカンプンな話をいう。どうも自民党には医療問題の政策シンクタンクがないようである。第3の成長戦略問題について民主党は「ライフ・イノベーション」を重視するというが、内容がない。アメリカオバマ大統領のスタッフが「個別化医療への道」を掲げるとき、政府民主党はもっと具体的な戦略をいわなければならない。一方自民党は昔どおりのサプライヤー重視の研究開発税制、企業支援しか言えない。今までのばら撒き政策が悉く実を結んでいないことをみれば、自民党に策は無いことは明瞭であろう。
7月10日の参議院選挙を前に、民主党・自民党のマニフェストが出た。両党の医療に関する論点を読んで、明確な争点がないことに不安を覚えたらしい。そこで財源問題、医師不足問題、成長戦略について両党のマニフェストを比較検討する。まず財源であるが、民主党は無駄を排除して、消費税を含む財政健全化の国民的議論をおこすという。医療費削減をストップした点は高く評価できる。しかし野田財務大臣は当然財政規律派でしょうから、医療費削減を狙ってくるであろう。事業仕分けで問題となった混合診療や自己負担増については民主党は何も言っていない。一方自民党は消費税を10%に上げ、経済成長率を4%を見込むといっているが、経済成長率を政府で保証できるわけはない。出来ない相談をしても仕方が無い。結局は旧来の国家統制で医師偏在を強制し、補助金支配を強めることで官僚の言いなりになる政策を謳い、旧来の反省がない。医師不足問題では民主党医学部増員をおこなった点は高く評価できる。人口増加の激しい東日本の茨城、千葉、埼玉、神奈川の医師不足は深刻である。自民党は診療報酬の値上げによる医師偏在の是正というトンチンカンプンな話をいう。どうも自民党には医療問題の政策シンクタンクがないようである。第3の成長戦略問題について民主党は「ライフ・イノベーション」を重視するというが、内容がない。アメリカオバマ大統領のスタッフが「個別化医療への道」を掲げるとき、政府民主党はもっと具体的な戦略をいわなければならない。一方自民党は昔どおりのサプライヤー重視の研究開発税制、企業支援しか言えない。今までのばら撒き政策が悉く実を結んでいないことをみれば、自民党に策は無いことは明瞭であろう。