福島の子たち、国に直訴

　８月１７日、福島の子たちが東京・永田町の衆院第一議員会館で政府の原子力災害対策本部や文部科学省の担当者に会って、子ども達の今の思いを伝えた。
　

テレビのＷＳ番組でコメンテーターがその様子をＶＴＲで見ながら感想を述べていた。
ご覧になった方もおられると思うが、子どもたちの言葉を２～３紹介しよう。

『学校の友だちと一緒に避難できるよう、真剣に考えて下さい。転校はとても悲しかった。』
『わたしは普通の子どもを生めますか？』
『私は何歳まで生きられますか？』

こんな言葉を聞いていて、目頭を熱くしたのは４歳になる孫娘を持つイワン・アサノヴィッチひとりではなかったであろう。

対応する各省のキャリアの言葉は『検討させて貰います。』『最大限努力いたします。』と言う紋切り調の、いつも何処かで聞かされるアノ役所言葉である。

ＷＳ番組に出演していた歌手・俳優のピーターが鋭いコメントを発した。
『小さな子どもたちに、”優秀な”キャリアがアンナ言葉しか言えないのか！あれは回答なんかではなく官僚言葉を述べたに過ぎない。』とやや憤り気味のコメントを述べた。
　

イワン・アサノヴィッチはピーターの「官僚言葉」という語句にハッとした。

イワン・アサノヴィッチは常々、文語調の言葉を排し口語調で議論・会話をすべきと、街の議員友達や市民運動をしている友達に言っているからである。

県庁で役人を４０年やってきたイワン・アサノヴィッチは、役所の形式的で抽象的な文語調文書に現役時代に懐疑的なものを覚えていたからである。

だから、わが街の議会では「議会基本条例」を制定し、市民に分かりやすい口語調会話で議論してくれと頼んでいる。文語調会話では市議会の傍聴をしていても「慎重に対応します」だとか「参考・検討させて頂く」だとか「最大限努力いたします」などと言う言葉が飛び交い、具体的には少しも理解できないからである。

そんな「官僚言葉」の回答に満足している議員も議員であろう。これでは議員数削減論や議会無用論（名古屋市の河村市長の動き）が一方で出てくるのも当然である。

拙ブログでも記述したが、議会は魚河岸のセリ然として、事前の八百長的な「協議・打ち合わせ」なども無く、”優秀な価格＝政策”を提示した者が勝者になると言う当たり前の議論場となるべきである。

執行部にも反問権を導入し、一問一答方式等というトボケ・スリヌケ・ハッタリ答弁などの混入する現スタイルを排し、双方向あるいは議員間の熱烈な討論会話が飛び交う場とすべきである。

執行部の反問権導入で困るのは、長期的には執行部であり議員ではない。しかし、職員も鍛えられることによって、最終的には議会改革が市民の幸福に繋がることは明らかである。
　

終了後の福島の子どもたちの感想は『答えが全然ちがう。』であり『ちゃんと質問の内容を聞いていない。』であった。

役所と議会から”今いちばん遅れている”「官僚言葉＝官僚語」を排除したいものである。