Liberty and Tyranny 内容紹介（３）分別と革新

建国の父たちは、既に独立宣言の中で、統治する事（政府）に関して、人々の尊厳、権利を束縛する不埒な変化が起こる危険性を予言している。

そして、分別こそがそれらの変化を食い止めるものであると、考えていた。分別とは、知性から導かれた判断をするための最高の美徳である。

改革としての変化は、統治のする事（政府）のあり方を守り改善する物と考え、新しい概念の導入としての変化は、建国の考えから逸脱する物で、実験以外の何物でもないと規定した。

保守(Conservative)は、変化そのものを拒絶はしないが、原理を伴わず、結果的に人々の幸せを脅す変化に対しては、激しく拒絶する。

一方、統制主義者は、自分自身を含めて今ある状態に不満であることから現実的でない理想郷をを目指し、平等の名のもとに、常に変化を訴える。

建国の父たちは、平等を、各個人が自由で、自分自身の裁量で、合法的に、繁栄を求める事を事前な権利であると理解していた。又、人それぞれが同じではないという意味でのの不平等は、自然と考え、個人個人はユニークな存在であると考えた。

統制主義者は、画一的な経済的、社会的な結果的平等を、平等と解釈している。彼らは、教育の場、メディアを利用し、この考え方を広めようとする。そして、以下に経済の基本が健全で強固であっても、不況や恐慌を教訓に持ち出し、脅しを掛ける。そして、不況、不況の時は、自由経済より大きな政府が必要だと主張する。

英国の哲学者 C.S. Lewisは言う。全ての専制政治のもとでは、弱者救済の名のもとで、激しい圧政が行われる。善良で道徳的なお節介やきより、強欲な貴族の支配のもとでやっている方が、幸せである。強欲な貴族は、満足したり寝たりする事もあるが、人々のためと言いながら、人々を苦しめる輩のやる事は終わりがないからである。

オバマ大統領のメディア ブリッツ

９月２０日（日）朝の３大ネットワークとCNN、スペイン語放送局の５チャンネルに、オバマ大統領がそれぞれの放送局のインタビューを受ける形で登場した。（収録は先週の金曜日）アフガン問題から健康保険改革まで幅広い話題だったが、特に厳しい質問はなく、内容的に真新しい事もなく、結局、事前の盛り上がり程、事後は話題になりませんでした。

唯一面白いというか可笑しかったのは、ABCのインタビューで、健康保険改革で増税しないという事に質問が及んだ時でした。

現在、下院、上院での委員会で検討されているどちらの法案でも、健康保険の購入が義務付けられ、もし従わない時には罰金が科せられる事になっている。結局この構造は税金であり、健康保険改革は増税を伴うとの質問が出た時である。オバマ大統領は、健康保険の購入責任は，購入者自身に利益をもたらすので、増税ではないと定義したのである。インタビュアーは、税金は公的目的のために課されるものという、辞書の定義まで引用して反論したが、大統領は、それは拡大解釈であると改めて税金ではない事を強調した。

このオバマ大統領の論法だと、どんな福祉政策も、義務を課して果たさなければ罰金を貸すという方式では、増税ではない事になる。単純に言って、払わなければ罰金というのは、税金以外の何物でもありません。

健康保険改革の根本の問題は、誰もが健康保険を掛けれる権利があるかというところに行き着く。賛成者は、自動車保険を持ち出して、自動車を運転するためには保険が必要なように、健康保険も必要という論法がある。但し，この論法は、車を運転する事が特権であるという事を忘れている。特権であり、車が危険であるので、それをカバーする義務が生じあり、健康保険とは全く別物である。

では、全ての人が健康保険の権利を有するかというと疑問である。まず，大金持ちは保険がなくても自分で払うのでOKだし，若くて健康な人も、自分で払わなければならないのなら要らないという結論になる可能性もある。もう一歩突っ込めは、健康である事が権利と認められれば、不健康は許されなくなり、生活習慣にまで政府の手が及ぶ事になる。

この増税のやり取りは、考えられないくらい馬鹿らしく可笑しいのですが、オバマ大統領は世に言う「利口バカ」なのではないかという疑問を、解消してくれました。この人は、自分の行っている事は正しいと信じているのです。その信じているものが、革新的左翼理想主義的なのだだけです。

人々は、大統領選活動中のオバマ候補者の公約に期待したのである。それは選挙キャンペーンで、なったら自分の信念、それも非常に偏った考え方で、やって行こうとするのは無責任以外の何物でもありません。現実を真摯に見つめて、アメリカにとって最良の判断をする事を切望しております。但し，これまでの発言や行動から余り期待出来ません。彼は自分の信念を絶対的に曲げそうにないし，自分のカリスマ性とスマートさで乗り切れると思っております。個人的に一番がっかりしたのは、マサチューセッツの警官を事実確認せずに軽率だったとのコメントした時に、結局、謝罪をしていない事です。これも直接的な謝罪をすればスッキリしたのに、修辞的な言い回しの上、最後は問題をすり替えおりました。

オバマ大統領は、特に健康保険改革の件で、メディアに出ずっぱりで、アメリカ国民も食傷気味になっており余す。ブッシュが８年で４０回インタビューを受けたのに対して、オバマ大統領は８ヶ月で既に１２０回を超えているそうです。

ちょっと腰を落ち着けて、きっちり働いて欲しいと思うのは、私だけではないと思います。