連休中に出た週刊現代の記事、元ネタは英大衆紙『サン』誌の4月27日の記事
CANCER MIRACLE Granddad claims DOG medicine got rid of his ‘head-to-toe’ cancer after docs gave him three months to live
(がんの奇跡 おじいちゃんは犬用の薬で身体中にあったがんを取り除いた。3ヶ月前、彼は3ヶ月の命と告げられたのに。)
しかし、もう少し調べてみますと実はかなり前からフェンベンダゾールにはがん治療に使える可能性があると分かっていたようです。
この記事は2009年の慶応義塾大学の記事です。
「虫下し薬が「がん」に効く? メタボローム解析でがんが回虫と同じ代謝を使うことを示唆 」
フェンベンダゾールは、動物の消化管などに寄生する回虫などの寄生虫に対する治療薬です。どうやって寄生虫を退治するのでしょうか?
普通のほ乳類動物はクエン酸回路という代謝経路を使って酸素を用いてATP(細胞が細胞内の遺伝子複製や物質合成、タンパク質合成などに使うエネルギーの元)を作り出しています。
面白いのはあらゆる生物が細胞内でのエネルギーの元としてATPを使っていること。小型の電池のようなものです。
寄生虫も小さいながら多細胞生物で、それらの細胞内でも遺伝子複製やらタンパク質合成、物質合成をしています。そして、使えるエネルギーの元はやはりATP。しかし、それを造り出す代謝経路はほ乳類細胞と異なっています。寄生虫には特徴的なATP産生経路があって、酸素を用いない酵素反応経路を用います。
この酵素反応を選択的に阻害するのがフェンベンダゾールです。それゆえ動物に害のない、駆虫薬として用いられているのです。
ところで、がん細胞は特殊な代謝をしています。このがん細胞の特殊な代謝経路については、すでに1955年オットー・ワールブルグ(ドイツ人生化学者、1931年黄色酵素に関する業績でノーベル生理学・医学賞受賞)が指摘していました。
好気的条件下でも腫瘍細胞は解糖系に偏った代謝を行っていることを明らかにし、『ワールブルグ効果』と呼ばれています。この原理は現在ポジトロン断層法(PET)に応用され、身体の深部にあるがん細胞を外から非侵襲的に調べる機械に応用されています。
ところで、hiさんのご質問についてですが、
「話題の駆虫剤は 腸からは ほとんど吸収されないとのこと。」
フェンベンダゾールのWikipediaにはそう記述がありますが、プロベンズイミダゾール(体内でベンズイミダゾールに変換)である、フェバンテルですとこちらに記載があるように、経口でも吸収されるようです。
少し探しましたが、フェンベンダゾールの吸収のデータが見つけられませんでした。フェバンテルのデータを見る限り、経口摂取してもきちんとフェンベンダゾールの血中濃度が上がるようです。
したがって、おそらく最初の記事の方がフェバンテルを服用された場合、血流、およびリンパ液内の薬剤が身体中の腫瘍細胞に届いたのではないか、と思います。
そのためには、身体が元気であることが大前提。上記の「おじいさん」はまだ抗がん剤治療も行っていない「元気な」末期がん患者様だったため、より全てが効果的に働いたのではないか、と考えられます。
これからのがん(特に固形がん)の標準治療が駆虫剤になるときが来るかもしれませんね。
臨床の先生方には頑張って頂きたいと思います。
フェンベンダゾールは、フェバンテルが体内で代謝されてできる代謝物でもあることからすれば、
フェバンテルとして経口摂取したものが、フェンベンダゾールになって作用するというルートもありでしょうかね。
だとすれば、当該記事の方も、実はフェバンテルを飲んだということであれば、私の頭は、かなりスッキリ できそうです。
--> そう思います。
フェンベンダゾールの吸収、代謝に関するデータをかなり探したのですが、ネット上では見つかりませんでした。
これって本来あり得ないと思います。食肉動物が経口摂取しているのですから、それの吸収、代謝などの薬物動態が分からないと出荷された食肉にどの程度薬剤が残っているのか、その代謝産物が残留しているのかどうか、評価できないはず。
もしご存知の方がいらっしゃいましたらご教示頂きたいです。
平成22年に千葉でボンレスハムからフェンベンダゾールが検出されたとの事例があるようです。出荷前7日間は投与禁止となっているようですが、守られていなかったそう。
まあ、その程度には吸収され、食肉内(これは血液、リンパ液を含みます)にも分布するようです。
て、線虫や条虫等の胃腸内の寄生虫に対して広い作用スペクトルを有する経口駆虫薬で
ある。経口投与後にフェンベンダゾールが形成されることによって駆虫作用を発現する
というものでございます。<
https://www.mhlw.go.jp/shingi/2004/04/txt/s0413-1.txt
実際、薬剤として、フェンベンダゾールも販売されています。フェンベンダゾールとして経口摂取した場合の吸収を知る必要があります。
がんの治療について考えるなら、いまのところデータのあるフェバンテルがいいでしょう。
フェバンテルは添付の文書からして腸管から吸収され、体内で代謝されて十分な量のフェンベンダゾールになることはわかります。
患者様にはそれで十分だと思います。
これというのが、なかなかみつかりません。
https://www.chemicalbook.com/ChemicalProductProperty_JP_CB9154575.htm
さて、「駆虫薬としての効果」だけを考える時、
フェバンテルは腸管吸収の後、フェンベンダゾールに代謝(変換)され、再び腸管で作用すると言うメカニズムであるとするなら、
腸管吸収はされないであろう フェンベンダゾールを、ダイレクトに腸管内で作用させるほうが、
能率的なような・・・?
組織内残留の可能性も低い筈だし?
逆に、「抗がん剤」としてならば、
吸収される(全身どこにでも届く)必要があるわけですから、フェバンテルじゃないと、?
ん~ すっきり したい。
フェンベンダゾールを服用し、たとえ少量しか吸収されず、がん細胞の一部しか死ななかった、としても、その後は免疫系が何とかすると思います。
記事の最後の方に書いた部分です。この力は馬鹿になりません。
したがって、どちらの薬剤でも効果するのではないかと思います。
また、基本的にフェバンテルも駆虫剤なので、吸収されての薬効を期待されてはいないはずでそれほど良く吸収される薬剤ではないと思います。したがって「非常に良く吸収されている」とは書き過ぎでしたので、削除しました。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190530-00000016-asahi-soci
目的外使用? (・・)
だから、今、既存の薬の適用外薬効の検索が盛んです。
新薬の開発より余程安全で、安価ですからね。
でもPVA(糊の本体)はそれほど意外でもないんですよ〜(負け惜しみ)
がん(極限の生命体)はしぶとい。