会社法第２２条第２項の免責の登記については，下記の書籍でも取り上げているところである。
編著「会社分割の理論・実務と書式（第６版）」（民事法研究会）２０１３年１月刊
http://www.minjiho.com/shop/shopdetail.html?brandcode=020000000001&search=%B2%F1%BC%D2%CA%AC%B3%E4%A4%CE%CD%FD%CF%C0&sort=
編著「事業譲渡の理論・実務と書式（第２版）」（民事法研究会）２０１１年８月刊
http://www.minjiho.com/shop/shopdetail.html?brandcode=020000000003&search=%BB%F6%B6%C8%BE%F9%C5%CF%A4%CE%CD%FD%CF%C0&sort=
ところで，この登記がお役目を果たしたので，そろそろ抹消したいという話が浮上したとしたら・・・。
正直なところ，深く考えたことがなかったのであるが，現行法上は，抹消の登記はすることができないという取扱いである。
商業登記法
（抹消の申請）
第１３４条 登記が次の各号のいずれかに該当するときは、当事者は、その登記の抹消を申請することができる。
一 第２４条第１号から第３号まで又は第５号に掲げる事由があること。
二 登記された事項につき無効の原因があること。ただし、訴えをもつてのみその無効を主張することができる場合を除く。
２ 第１３２条第２項の規定は、前項第２号の場合に準用する。
（職権抹消）
第１３５条 登記官は、登記が前条第１項各号のいずれかに該当することを発見したときは、登記をした者に、一月をこえない一定の期間内に書面で異議を述べないときは登記を抹消すべき旨を通知しなければならない。
２ 登記官は、登記をした者の住所又は居所が知れないときは、前項の通知に代え官報で公告しなければならない。
３ 登記官は、官報のほか相当と認める新聞紙に同一の公告を掲載することができる。
商業登記法第１３４条第１項各号は，限定列挙であると解されている。すなわち，それ以外の理由による抹消の登記はすることができないということになる。
果たして，それでいいのか？
会社法第２２条第１項の「事業によって生じた債務」については，単に企業取引を通じて生じた債務のみならず，事業上の活動に関連して発生したすべての債務を意味し，取引上の債務やその不履行による損害賠償債務はもちろん，事業上の不法行為に基づく損害賠償債務（最一小判昭和２９・１０・７民集８巻１０号１７９５頁〔２７００３１２６〕）をも含むものと一般に解されている（江頭憲治郎・中村直人編著「論点体系会社法１」（第一法規）７５頁）。
とすると，各別の通知（会社法第２２条第２項後段）をしない限り，それなりの長期にわたって「公示」する必要があるわけであるが，以後，会社が存続する限り，永久に登記によって公示し続ける必要性があるとは思われない。
５年なり，１０年なり，一定の期間が経過した後，会社の判断で，そろそろ抹消したいということを認めることについて，合理性はあると思われるのだが，どうだろうか？
もちろん，一定の期間，登記によって公示しているので，抹消後も免責の効果は維持されるということでよいと思われる。
編著「会社分割の理論・実務と書式（第６版）」（民事法研究会）２０１３年１月刊
http://www.minjiho.com/shop/shopdetail.html?brandcode=020000000001&search=%B2%F1%BC%D2%CA%AC%B3%E4%A4%CE%CD%FD%CF%C0&sort=
編著「事業譲渡の理論・実務と書式（第２版）」（民事法研究会）２０１１年８月刊
http://www.minjiho.com/shop/shopdetail.html?brandcode=020000000003&search=%BB%F6%B6%C8%BE%F9%C5%CF%A4%CE%CD%FD%CF%C0&sort=
ところで，この登記がお役目を果たしたので，そろそろ抹消したいという話が浮上したとしたら・・・。
正直なところ，深く考えたことがなかったのであるが，現行法上は，抹消の登記はすることができないという取扱いである。
商業登記法
（抹消の申請）
第１３４条 登記が次の各号のいずれかに該当するときは、当事者は、その登記の抹消を申請することができる。
一 第２４条第１号から第３号まで又は第５号に掲げる事由があること。
二 登記された事項につき無効の原因があること。ただし、訴えをもつてのみその無効を主張することができる場合を除く。
２ 第１３２条第２項の規定は、前項第２号の場合に準用する。
（職権抹消）
第１３５条 登記官は、登記が前条第１項各号のいずれかに該当することを発見したときは、登記をした者に、一月をこえない一定の期間内に書面で異議を述べないときは登記を抹消すべき旨を通知しなければならない。
２ 登記官は、登記をした者の住所又は居所が知れないときは、前項の通知に代え官報で公告しなければならない。
３ 登記官は、官報のほか相当と認める新聞紙に同一の公告を掲載することができる。
商業登記法第１３４条第１項各号は，限定列挙であると解されている。すなわち，それ以外の理由による抹消の登記はすることができないということになる。
果たして，それでいいのか？
会社法第２２条第１項の「事業によって生じた債務」については，単に企業取引を通じて生じた債務のみならず，事業上の活動に関連して発生したすべての債務を意味し，取引上の債務やその不履行による損害賠償債務はもちろん，事業上の不法行為に基づく損害賠償債務（最一小判昭和２９・１０・７民集８巻１０号１７９５頁〔２７００３１２６〕）をも含むものと一般に解されている（江頭憲治郎・中村直人編著「論点体系会社法１」（第一法規）７５頁）。
とすると，各別の通知（会社法第２２条第２項後段）をしない限り，それなりの長期にわたって「公示」する必要があるわけであるが，以後，会社が存続する限り，永久に登記によって公示し続ける必要性があるとは思われない。
５年なり，１０年なり，一定の期間が経過した後，会社の判断で，そろそろ抹消したいということを認めることについて，合理性はあると思われるのだが，どうだろうか？
もちろん，一定の期間，登記によって公示しているので，抹消後も免責の効果は維持されるということでよいと思われる。
