この話題については一昨年の３月にも触れている。 若い頃には気にも留めなかった事も、５０代になれば俄然、現実味を帯びてきますよね。
先ず注意事項。 試算結果は最低金額と考えた方が良さそうです。
１．６５歳までに住宅等の重いローンを払い終え、子供も独立していること
２．定年して再雇用後は給与減額により貯蓄増が見込めないものと仮定すると、
６０歳までに〝６５歳までに貯蓄すべき金額〟を確保する必要があること
３．退職金は企業規模や業種によって異なること （新卒入社後、定年まで勤め
上げても１０００万円にさえ届かない企業もあり、給与規程等で確認が必要）
４．年金が何階建てかによって、年金受給額に差が出ること （分らない場合は
ネットで調べてね）
５．定年を待たず早期リタイアを選択した場合、年金受給額も減ってしまうこと
（１年早いリタイアは、２階建て年金なら月額で４千円強の減額を覚悟）
６．年金の減額、受給年齢の引き上げ、医療の進歩による延命も考慮する必要
があること （長寿の家系は尚更）
７．住民税、健康保険は前年の所得に基づいて算出されること （リタイアをして
無収入になっても、１年目は結構かかります）
８．元データでは住居費が概ね２万円とされていることから、これを超える場合、
その差額を加算する必要があること
→ 管理費や修繕積立費の合計が３万円の分譲マンションの場合
生活費月額 ： ＋１万円 ６５歳までに貯蓄すべき金額 ： ＋ ３００万
→ 賃料や管理費の合計が７万円の賃貸マンションの場合
生活費月額 ： ＋５万円 ６５歳までに貯蓄すべき金額 ： ＋１５００万
以下、平均的な生活費月額で試算。
ケース１a
条件 ： 夫婦、寿命９０歳、年金月額２０万円、生活費月額２８万円
→ ６５歳までに貯蓄すべき金額 ： ２４００万円
ケース２a
条件 ： 一人暮らし、寿命９０歳、年金月額１５万円、生活費月額１６万円
→ ６５歳までに貯蓄すべき金額 ： ３００万円
続いて、ゆとりある生活費月額で試算。
ケース１b
条件 ： 生活費月額３５万円、その他はケース１a と同様
→ ６５歳までに貯蓄すべき金額 ： ４５００万円
ケース２b
条件 ： 生活費月額１８万円、その他はケース２a と同様
→ ６５歳までに貯蓄すべき金額 ： ９００万円
元データは、平均的な生活費月額は e-Stat の〝家計調査〟を、ゆとりある生活費月額は生命保険文化センター〝平成２８年度生活保障に関する調査〟を参考にしているとのこと。
やはり、最も懸念すべきは注意事項の６番目ですかね？ 試算では年金月額を低目にしてありますが、ケース１なら、２階建て年金かつ奥様が専業主婦の場合は大差ないでしょうし、今後の減額も必至。 期待希望より安全堅実で試算しました。
ちなみに、a と b の生活費月額の差異が、ケース１では７万円、ケース２では２万円と、やや離れている点は気になるものの、ケース２に関しては僕自身の実感と大体一致しています。
但しケース２でも、６５歳までに貯蓄すべき金額は試算結果の倍必要ではないでしょうか？ 一人暮らしを想定した試算結果は夫婦のそれに比べ、余力がありません。
さてさて、フォトはシマあつこの〝８ビートギャグ〟。 紆余曲折、悲喜交交の Gary Barden には人生劇場がピッタリですね。 しかし、よく似てる！
先ず注意事項。 試算結果は最低金額と考えた方が良さそうです。
１．６５歳までに住宅等の重いローンを払い終え、子供も独立していること
２．定年して再雇用後は給与減額により貯蓄増が見込めないものと仮定すると、
６０歳までに〝６５歳までに貯蓄すべき金額〟を確保する必要があること
３．退職金は企業規模や業種によって異なること （新卒入社後、定年まで勤め
上げても１０００万円にさえ届かない企業もあり、給与規程等で確認が必要）
４．年金が何階建てかによって、年金受給額に差が出ること （分らない場合は
ネットで調べてね）
５．定年を待たず早期リタイアを選択した場合、年金受給額も減ってしまうこと
（１年早いリタイアは、２階建て年金なら月額で４千円強の減額を覚悟）
６．年金の減額、受給年齢の引き上げ、医療の進歩による延命も考慮する必要
があること （長寿の家系は尚更）
７．住民税、健康保険は前年の所得に基づいて算出されること （リタイアをして
無収入になっても、１年目は結構かかります）
８．元データでは住居費が概ね２万円とされていることから、これを超える場合、
その差額を加算する必要があること
→ 管理費や修繕積立費の合計が３万円の分譲マンションの場合
生活費月額 ： ＋１万円 ６５歳までに貯蓄すべき金額 ： ＋ ３００万
→ 賃料や管理費の合計が７万円の賃貸マンションの場合
生活費月額 ： ＋５万円 ６５歳までに貯蓄すべき金額 ： ＋１５００万
以下、平均的な生活費月額で試算。
ケース１a
条件 ： 夫婦、寿命９０歳、年金月額２０万円、生活費月額２８万円
→ ６５歳までに貯蓄すべき金額 ： ２４００万円
ケース２a
条件 ： 一人暮らし、寿命９０歳、年金月額１５万円、生活費月額１６万円
→ ６５歳までに貯蓄すべき金額 ： ３００万円
続いて、ゆとりある生活費月額で試算。
ケース１b
条件 ： 生活費月額３５万円、その他はケース１a と同様
→ ６５歳までに貯蓄すべき金額 ： ４５００万円
ケース２b
条件 ： 生活費月額１８万円、その他はケース２a と同様
→ ６５歳までに貯蓄すべき金額 ： ９００万円
元データは、平均的な生活費月額は e-Stat の〝家計調査〟を、ゆとりある生活費月額は生命保険文化センター〝平成２８年度生活保障に関する調査〟を参考にしているとのこと。
やはり、最も懸念すべきは注意事項の６番目ですかね？ 試算では年金月額を低目にしてありますが、ケース１なら、２階建て年金かつ奥様が専業主婦の場合は大差ないでしょうし、今後の減額も必至。 期待希望より安全堅実で試算しました。
ちなみに、a と b の生活費月額の差異が、ケース１では７万円、ケース２では２万円と、やや離れている点は気になるものの、ケース２に関しては僕自身の実感と大体一致しています。
但しケース２でも、６５歳までに貯蓄すべき金額は試算結果の倍必要ではないでしょうか？ 一人暮らしを想定した試算結果は夫婦のそれに比べ、余力がありません。
さてさて、フォトはシマあつこの〝８ビートギャグ〟。 紆余曲折、悲喜交交の Gary Barden には人生劇場がピッタリですね。 しかし、よく似てる！
