弁護士の懲戒請求後のルートは色々と枝分かれがあって大変複雑な仕組みになっているのですが、確かに東京高裁自身に裁判として係属する可能性もあります。
どうなることやら。(チェックメイト)
(朝日新聞の今日の朝刊の解説「司法改革中の泥仕合に疑問」から抜粋)
懲戒請求のルートに乗ると、弁護士会側の分が悪そうだ。最終的な土俵は裁判所に移るからだ。懲戒の審査は、2人の所属弁護士会が行い、不服があれば日弁連に上がる。日弁連の裁決に対しては、東京高裁に取り消しの訴えができる。今回の場合は東京高裁が東京高裁に提訴できるのだ。
どうなることやら。(チェックメイト)
(朝日新聞の今日の朝刊の解説「司法改革中の泥仕合に疑問」から抜粋)
懲戒請求のルートに乗ると、弁護士会側の分が悪そうだ。最終的な土俵は裁判所に移るからだ。懲戒の審査は、2人の所属弁護士会が行い、不服があれば日弁連に上がる。日弁連の裁決に対しては、東京高裁に取り消しの訴えができる。今回の場合は東京高裁が東京高裁に提訴できるのだ。