子どもたちの笑顔のために、今しなければならないこと

５月３１日の夜、「生活保護と家族の『扶養義務』」にコメントをいただいた「二児の母」さんは、きょう夕方パートの仕事帰りに市役所により生活保護の申請をされました。
コメントも公開しているので、ご本人の了解を得て結果を報告します。
申請を終え、子どもさんを迎えに行かれました。晴れ晴れとした「おかあさん」の顔でした。


「パートの収入と前夫からの養育費、あわせて１０万」の母子家庭の母親が、生活保護の窓口を訪ね「貸付金の提案をされた」というコメントを読んで、私は「泉大津のことではないだろう」と思った。
同じような状況の、ひとり親家庭の母親の生活保護申請に立ち会ったことは何度もあるが、一度も「貸付金の提案」などされたことはない。あたりまえだ。
収入が劇的に増える見通しがなく、貸付金で当面の生活費をやりくりしても、なんら根本的に解決にならないばかりか、後の負担を大きくするだけだから。

ところが、それは泉大津でおきた話だった。

コメントをくださった「二児の母」さんから携帯にメールが入ったのが翌日。
そしてその翌日の土曜日にお会いした。

「泉大津のこと」だったのもショックだが、もっとショックだったのは、そこには３歳、５歳の元気な子どもたちがいたこと。「晩御飯のとき、『これだけ？』って子どもに言われるのが辛い」と・・・・。

この子たちがいるからこそ、パートの仕事に行く前のわずかの時間に市役所の窓口を訪ねる決心をしたに違いない。

昨日、市の職員さんから話を聞いた。「どうしても困ったら、また来てください」と言ったという。「門前払いはしていない。申請の拒否もしていない。」ということだろう。
すでに「困った」から来ているのだということ。それは話をきけば明らかなことだ。
しかも、手持ち金と今後の収入見込み、就労の状況、世帯構成を見れば、「究極に近い困窮」だ。

「生活保護は、『他法・他施策』優先なので、貸付の制度を紹介した」と言う。
貸付金は「生活保護に優先する他法・他施策」ではない。借りたら返さなければならないのだから。

生活保護の窓口を訪ねるほとんどの人は、「何とか助けて欲しい」と切羽つまった思いでいても「申請に来ました」とは言わずに、「相談に来ました」と言うのでないか。
そしていろいろ言われて（「前夫からの仕送りを増やせないのか？」とか、貸付金のことなど）「やっぱりムリなんだ」とあきらめて帰る。
それを「申請せずに自分の意思で帰った」と言うのなら、あまりに心がないと言わなければならない。


日本の子どもの貧困率（全世帯の所得分布の中央値の半分以下の所得の家庭で暮らす子どもの割合）は１４．３％。「二児の母」さんのように「働いているひとり親家庭」の子ども貧困率は、なんと６５．４％。子どもを保育所に預けて、ほぼフルタイムで働いても尚、生活できるだけの収入が得られない現実がある。

おなかいっぱい食べて、安心して眠る。
そういう毎日を、すべての子どもたちに保障する責任がおとなにはある。
それは、親だけでの責任ではなく、今生きている私を含めたおとなたちの責任なのだと思う。

６月議会を前にして

昨日は、６月４日に開催される厚生文教常任委員会協議会の案件説明を受けました。

資料は、原則として会議の１週間前に議員に配布されます。
その資料については、「会議開催前には公開しない」というルールになっているので、具体的なことはここに書くのも控えますが、報告事項の中に当然報告されるべきことが抜けていると感じたので、副委員長とも相談し、報告事項の追加を求めました。
公務で不在の議長の委任を受け、同席してくれた副議長にもその趣旨を伝えました。

常任委員会の委員長を務めるのは議員生活２２年目にして初めてのことですが、委員会でのきちんとした説明、資料の公開、議論を通じて、市政の諸問題と市民の暮らしを結びつけていきたいと思っています。

午後は、議員団会議。
会派から提出する「意見書」や一般質問について話し合いました。
国政からみの問題で「意見書」を通じてモノ申したいことは山ほどありますが、国会審議の行方と意見書の採択が２９日の最終日であることを考えると、そのタイミングに悩ましいものがあります。

そして、問題は一般質問。

「これを言いたい」ということはあるものの、調査と分析、文章にする時間が・・・。

生後２週間の○ちゃんの泣き声は私には心地よい「命の声」ですが、新米ママさんはいちいち動揺。（３０年前の私もそうでした。）「大丈夫、大丈夫」というのと、３食プラス夜食を提供するのが、目下の私の最優先の仕事。

「子育てしながら議員」が私の「売り」でしたが、６月議会は「孫育て」と同時並行です。