Justice: Michael J. Sandel 『これから「正義」の話をしよう』

高校や大学での青臭い議論を、適切な具体例を豊富に揃え、大人の知性をまぶしたらこんな本になる。今更（良い年をした大人がという意味で）、こんな事を本質的に考えなければならないのであれば、非常に幸せな人生のまっただ中で、今まで何も真剣に考えた事が無い証拠である。つまり大学生にとっては非常に役に立つが、まともな大人に取っては、何を今更といった類いの本である。（幼稚なマーケティングに乗せられて本を購入した大人な私は、不甲斐なし）

俯瞰的で抜群なのは池田　信夫の書評で、これ以上の事は誰にも書けないだろう。ついでに、彼のブログエントリーで「リバタリアン対コミュニタリアン」や「アメリカ現代思想」を読むと、現代の政治思想の背景が体系的に理解出来る。

読む価値があるかと聞かれたら、自分としては「ある」というほか無い。本の内容より、読むまでに予習した事、特に上記の池田信夫を読む事で元が取れている。

個人レベルでは、高尚なよた話の域を出ないものである。しかし、政策決定、代議士選挙、代議士の政治信念の点検という意味では、決して我々の生活と無関係ではないのである。

私の正義 (Justice) の話を２つしよう。非常に個人的であるが、結論は日本人の英知が凝縮されていると思っている。（歪んだ手前味噌な持論肯定ではあるが）

１つは、死刑の問題。私は賛成論者である。殺人罪の罰して死刑はもっと適用されて良いと思っている。精神鑑定で責任能力が問われる事があるが、罪に変わりはないので責任能力は関係無いと考えている。

２つは、自殺幇助に賛成である。本人が明確に死にたいとの意図があれば、合法的に自殺する術はあっても良いのではないかと考えている。

日本では先進国の例に習ってという場合が多いが、死刑は先進国で廃止、中国でさえ廃止議論が出くらい反対の方法へ進んでいる。一方で自殺幇助については、北欧（確かノルウェー）では合法、アメリカもオレゴン州では認められている。つまり、歴史や文化の違う他の国には答えは無いのである。

これらの考え方の根底には、経済合理性や潔い生死観有り、社会秩序や後世への負担を軽減する知恵があると思う。正しい答えは無いと思うが、政治が判断しなければならない時に、薄っぺらな人権擁護的な議論や判断先送り的な政策については、批判的でなくてはならない。そうでなければ、死に対する究極の判断が、他人の手で決定される日が来る事を覚悟しておいた方が良い。そしてその決定は、安上がりである死を常に指向するものである事も。