追悼・岡田英弘：正論２０１７/９月：小川栄太郎：に関して

「隋書」と「日本書紀」・「古事記」の食い違いに関してです。

倭国の王の違いが書かれていますが、次のように考えればすっきりします。

さらに昔の倭の５王の名前も一致していなかったのですから、この時代もまだ九州の王朝が健在であり
シナの一王朝との取引が続いていたと考えればしっくりします。

九州の本家（多分）を滅ぼした話は、熊襲討伐物語として、かなり昔の話に作り替えられたのだと。
滅亡させちゃったために、九州王朝の歴史も何も受け継げず、シナの書物に登場する人物も知りようが無かったのだと。

ただ、遣隋使の存在はわかったために、適当な話を作り上げたというとこでしょう。
九州王朝を滅亡させた後に、遣隋使が帰って来たということは大いにありそうです。