脳脊髄液減少症と線維筋痛症

毎日新聞で昨日、今日と続けて、交通事故との因果関係に関して報じられています。
昨日の朝刊の「論点」では、「脳脊髄液減少症」(髄液漏れ)と交通事故との因果関係について賛否両論が掲載されました。さらに偶然にも、その因果関係を認めた14日の横浜検察審査会の不起訴不当議決が社会面で報じられました。
今日の朝刊の社会面では、「線維筋痛症」と交通事故との因果関係を認めた10月の山口地裁岩国支部判決が報道されています。
さらに医学的に解明を進めてほしい問題ですが、裁判所は現時点でどう判断すべきか、難しいですね。(チェックメイト)

（今日の毎日新聞から抜粋）　
線維筋痛症「交通事故に起因」地裁が初判断
山口・岩国支部　今年１０月に
　交通事故後に全身が痛むようになり、「線維筋痛（せんいきんつう）症」と診断された男性（５１）が「事故が原因だ」として、加害者らを相手取って治療費など４６８４万円余の支払いを求めた訴訟で、山口地裁岩国支部（寺元義人裁判官）が今年１０月、「一応の因果関係が認められる」と５２８万円余の支払いを命じたことが分かった。患者団体などによると、事故との因果関係を認めた判決が明らかになったのは初めて。判決は１審で確定した。
　交通事故と発症を巡っては、脳脊髄（せきずい）液減少症（髄液漏れ）でも、しばしば争点となり、因果関係を認める地裁判決はこれまでに少なくとも２回出ている。
　線維筋痛症の発症の仕組みは未解明で、さまざまな説があり、裁判所の判断が注目された。判決は事故後の経緯を踏まえ、「特に頚椎（けいつい）外傷を受けた患者で発症率が高いことに照らせば、事故による頚椎捻挫（ねんざ）等と無関係に生じたとは考えがたい」と述べた。
　しかし、男性にも発症や症状が悪化した原因の一部があったとし、線維筋痛症に関する損害のうち２５％に限って「事故に起因する」とした。
　男性は００年７月、車を運転中に追突された。翌日から首や腰などの痛みが出て通院を続けた。事故５年後の昨年７月、初めて線維筋痛症と診断された。
　裁判で加害者側は「事故で線維筋痛症になる仕組みが明らかでない。原因としてウイルス感染や化学物質過敏など多くの説がある。因果関係が立証されていない」と主張していた。
　男性の弁護士は「裁判官は、事故と発症との関係が医学的に完全には証明できなくても、被害者保護の観点から判決を導き出してくれた」と評価している。