２ステージ制導入に躍起になっているＪリーグが修正案を出した。
正式決定は少し先になるが、以下にその概要をまとめる。
- チャンピオンシップ（ＣＳ）は年間勝ち点１位×スーパーステージ（ＳＳ）勝者が対戦
- ＳＳ出場はステージ覇者２クラブと年間勝ち点２位＆３位の最多４クラブ
- ＳＳはステージ覇者の勝ち点大×年間３位、ステージ覇者の勝ち点小×年間２位
- ４クラブの中に重複が出た場合は繰り上げなし
他にも細かい取り決めがいろいろあるが、ワタシの感想は次のひと言に尽きる。
概要をダラダラ並べても、頭の中にイメージが浮かばないので、実例を当てはめる。
年間勝ち点１位が前期も後期も優勝を逃した００年Ｊ１（全１６クラブ）で考えてみた。
- 年間１位：柏（５８）
- 前期覇者：横浜Ｍ（５４）
- 後期覇者：鹿島（５５）
- 年間２位：磐田（５５）
- 年間３位：鹿島（５５）
カッコ内は年間勝ち点。磐田と鹿島の年間順位の差は得失点差による。
この場合、鹿島が重複するので、ＳＳは３クラブのトーナメント２戦になる。
シードされるのは「ステージ覇者優先＆年間勝ち点が多い方」になるので鹿島。
第１戦は横浜Ｍ×磐田。会場はステージ覇者優先で横浜Ｍのホームになる。
第２戦は鹿島×１回戦の勝者。会場は第１戦の結果にかかわらず、鹿島のホームになる。
そして、第２戦の勝者がＣＳに進出し、柏と対戦する運びになる。
単純な疑問。この方式でも「負け得」は解消されないのではないか？
上記のケースで次のように仮定する。
- 柏が最終節の前に年間１位確定＝ＣＳ出場権獲得
- 最終節で柏が負けたら、対戦相手が後期制覇
- 対戦相手は年間４位以下が確定
この場合、ＳＳを混戦にする「負け得」のメリットが柏に生じると考える
＜事実、００年の柏の最終節は鹿島戦。柏は勝てば逆転で後期制覇だった
この「負け得」を解消するには、ステージ制覇にそれなりの「うまみ」を用意する必要がある。
だが、ステージ制覇に「うまみ」を付け過ぎると、ＣＳ制覇の「うまみ」との差が縮まり、
最近のＩＷＧＰ戦とインタコンチ戦のように、
ＣＳ制覇とステージ制覇の「格付け」が揺らぎそうな心配がある。
以上、やや駆け足で語ったが、ワタシがＪの修正案に感じた疑問点である。
まあ、前案の失敗があったので、今後はいろいろなメディアやサカオタが
さまざまな考察を重ねるだろう。それらの考察を検証するのが楽しみだ。