国内優先権 弁理士試験合格 弁理士専攻 代々木塾

弁理士試験合格　弁理士専攻　代々木塾

特許出願Ａが外国語書面出願であって、特許出願Ｂをする際に、特許出願Ａを基礎として優先権を主張する場合、優先権主張の基礎となるのは、特許出願Ａの願書に添付した外国語書面に記載された発明であって、当該外国語書面の日本語による翻訳文に記載された発明ではない。

これは正しいか。

国内優先権 弁理士試験合格 弁理士専攻 代々木塾

弁理士試験合格　弁理士専攻　代々木塾

特許出願Ａが国際特許出願であって、特許出願Ｂをする際に、特許出願Ａを基礎として優先権を主張した場合、特許出願Ａは、国内処理基準時又は国際出願日から１年３月を経過した時のいずれか遅い時に取り下げたものとみなされる。

これは正しいか。

国内優先権 弁理士試験合格 弁理士専攻 代々木塾

弁理士試験合格　弁理士専攻　代々木塾

特許出願Ｂをする際に、特許出願Ａを基礎として優先権を主張した場合、特許出願Ａの出願日から１年３月を経過した後において、その主張を取り下げることはできないが、特許出願Ｂを取り下げることはできる。

これは正しいか。

国内優先権 弁理士試験合格 弁理士専攻 代々木塾

弁理士試験合格　弁理士専攻　代々木塾

特許出願Ｂをする際に、特許出願Ａを基礎として優先権を主張した場合、特許出願Ｂについて特許が付与されたとき、特許出願Ａの願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載された事項のみを含む請求項についての特許権の存続期間は、特許出願Ａの出願日から２０年をもって終了する。

これは正しいか。

国内優先権 弁理士試験合格 弁理士専攻 代々木塾

弁理士試験合格　弁理士専攻　代々木塾

甲が、特許出願Ａを基礎として優先権を主張し特許出願Ｂをした後に、特許出願Ｂの出願日から１年以内に特許出願Ｂのみを基礎として優先権を主張し第３の特許出願をすることは不適法とはされておらず、第３の特許出願については、特許出願Ｂにおいて新たに追加された事項についてのみ優先権主張の効果が認められる。

これは正しいか。