奇妙な始まりだった。
ニュースでは米国・バイデン大統領が、ロシア(露)によるウクライナ(宇)周辺の軍事演習を示し、露による宇への侵略の可能性を示し、警告を発していた。
それがその通りの結果になる。
本来、奇襲のはずではなかったのか？ゼレンスキー大統領が真珠湾攻撃を引き合いに出して露を批判したという。但し、宇は国境に軍隊を集結できない。どちらとも判らない一発の銃声から戦いが始まることも…盧溝橋事件のように！所詮、露が攻め込み、また、｢宇から仕掛けた｣とプーチンに言われるだろう。
その後は毎日、露の過酷な攻撃がニュースで流される。
そんな状況の中、一人の個人としてマスメディア、有識者たちが流す様々な情報を処理せざるを得ない。そこで、参考になった論稿を紹介してみよう。
先ず、筑波大・東野篤子准教授「露と欧州 意思疎通欠く…」(読売新聞22/3/９)
氏は｢ロシアのどのような言い分を取り上げても、今回のウクライナへの軍事侵攻は正当化できるものではない｣と言い切り、歴史的背景を手際よく記載する。
1991年 プーチン発言…
米国が｢北大西洋条約機構（NATO）の東方拡大はしない｣との口約束をした
ドイツの再統一交渉時、米国のベーカー国務長官らが語った内容を根拠
→NATOの一部政治指導者の発言、NATOの総意ではない
口頭での話を理由にした主権国家侵攻は許されない
1997年 ロシア、NATOの基本議定書を結び、互いに敵と見ないこと確認。
→NATOの東方拡大を事実上黙認。
2002年 「NATOロシア理事会」新設に関するローマ宣言にプーチン署名 →バルト３国のNATO加盟に繋がる
→ロシアとNATOが二度にわたって文書を交わして協力に合意
→「欧州の秩序からはじかれた」とのロシアの主張は一方的
2008年 「NATO首脳会議」ジョージアとウクライナの将来加盟が約束
→ロシアの欧米敵視！
2014年 ロシアは94年のブダペスト覚書(ウクライナ主権を認める)を破棄
→クリミア併合
→先進７か国の経済制裁→ロシアの孤立感
→クリミア併合以降、ウクライナはロシアの脅威に
→宇・ゼレンスキー大統領が欧米への傾斜を強める(同盟を自由に選ぶ権利)
→宇、市場経済への移行、司法制度改革等
これまでの露とNATOとの交渉、その結果としての文書への署名、調印等を示す。今回の露の行動が、国際的に認められないことが簡潔に示されている。
