自民・民主の本格的な二大政党制に移行してから先の参院選挙で約１０年経った。何が変わったのかを総括しよう。下の表が中間の三つの衆院選挙を省いて最初(03/12)と最後(13/07)を繋いだ比較になる。その間、「小泉改革」(05/09)、「民主政権」(09/08)、「自民復活」(12/12)と目まぐるしく、劇的に変化し、第三極も登場した。
全国比例代表区 投票／得票(万票・％)
「二大政党」 「参院選」
2003/12 2013/07 （差）
投票率 ５９．８％ ５２．６％ －７．２％
投票数 ５９５０ ５３２２ －６２８
自・公 ２９３９ ２６０２ －３３７
民 主 ２２１０ ７１３ －１４９７
み・維 ―― １１１２ ＋１１１２
その間、「民主政権」(09/08)において、投票総数は７千万票(約７０％)を超えたが、現状は５千万票(約５０％)に落ち込んだ。“変われば変わるほど、元のまま”とは、言い得て妙なのだ。
民主党は小沢自由党と合体した。鳩山氏も元は自民党である。市民活動家から成り上がった管直人氏に新鮮さが感じられたが、政策音痴を露呈して沈没した。また、第三極として顕れた「み・維」の中で、み党は渡辺氏を中心とした自民党系議員の集団だ。
維新の橋下氏は大阪市から地方自治改革を旗印に掲げ、改革の旗手であったが、石原慎太郎を抱え込み、自民党以上に右翼的と見られ、また、第三極として統合的な動きは出来ず、自民補完勢力と見られるようになった。翻って、公明はかつて中道勢力の一翼を担っていた。従って、「民・み・維」がそれぞれ、旧自民党を抱えていることは、民主の一部を除いて、自公政権とどこが違うのかという問いが頭をもたげてくる。
即ち、二大政党によって争点を明確にした選挙を目指したはずであるが、１０年後の結果は、争点の喪失という奇妙な結果になったのだ。しかし、これは争点がないのではなく、多くの争点が膠着しているだけだ。それがどの方向で破れるのか、今後の大きな問題であろう。
全国比例代表区 投票／得票(万票・％)
「二大政党」 「参院選」
2003/12 2013/07 （差）
投票率 ５９．８％ ５２．６％ －７．２％
投票数 ５９５０ ５３２２ －６２８
自・公 ２９３９ ２６０２ －３３７
民 主 ２２１０ ７１３ －１４９７
み・維 ―― １１１２ ＋１１１２
その間、「民主政権」(09/08)において、投票総数は７千万票(約７０％)を超えたが、現状は５千万票(約５０％)に落ち込んだ。“変われば変わるほど、元のまま”とは、言い得て妙なのだ。
民主党は小沢自由党と合体した。鳩山氏も元は自民党である。市民活動家から成り上がった管直人氏に新鮮さが感じられたが、政策音痴を露呈して沈没した。また、第三極として顕れた「み・維」の中で、み党は渡辺氏を中心とした自民党系議員の集団だ。
維新の橋下氏は大阪市から地方自治改革を旗印に掲げ、改革の旗手であったが、石原慎太郎を抱え込み、自民党以上に右翼的と見られ、また、第三極として統合的な動きは出来ず、自民補完勢力と見られるようになった。翻って、公明はかつて中道勢力の一翼を担っていた。従って、「民・み・維」がそれぞれ、旧自民党を抱えていることは、民主の一部を除いて、自公政権とどこが違うのかという問いが頭をもたげてくる。
即ち、二大政党によって争点を明確にした選挙を目指したはずであるが、１０年後の結果は、争点の喪失という奇妙な結果になったのだ。しかし、これは争点がないのではなく、多くの争点が膠着しているだけだ。それがどの方向で破れるのか、今後の大きな問題であろう。
