150503 一年前：3 097 石井光太「世界の美しさをひとつでも多く見つけたい」(ポプラ新書；2013) 感想５

5月3日(日)：　俺のお気に入りの作家さんである。

3 097　石井光太「世界の美しさをひとつでも多く見つけたい」(ポプラ新書；2013)　感想５

４月３０日(水)：284ページ　　所要時間 3:10著者36歳(1977生まれ)。今日は読めないと思ったが、返却日が迫ってるので無理に読むことにした。読み始めは、今回は...

>続きを読む

150503 大江健三郎氏、安倍首相呼び捨て批判「彼が話したことはウソだと思う」（スポーツ報知）他

5月3日(日)：

大江健三郎氏、安倍首相呼び捨て批判「彼が話したことはウソだと思う」スポーツ報知 5月3日(日)18時10分配信
　
　　日本国憲法の施行から６８年を迎えた３日、各地で憲法記念日にちなんだ集会が開かれた。横浜市の臨港パークで行われた「５・３憲法集会」では、ノーベル文学賞作家の大江健三郎氏（８０）らが参加。大江氏は安倍晋三首相を７度も呼び捨てにして「彼がアメリカ両院で話したことはウソだと思う」などと批判した。
　　主催者によると、３万人超の聴衆が集まり、大江氏が、ステージに立つと大きな拍手が起こった。大江氏は「理不尽で景気のいい話ではないが」と切り出し、安倍首相が４月２９日に米連邦議会の上下両院合同会議で行った演説について「日本が集団自衛権を用いて、世界で起こる戦争に対して軍事的な抵抗をすると、安倍ははっきり言った。しかも、そのためにいくつも法律を作ると言った。しかし、安倍は国会で議員たちにはっきり説明していない。国民の賛同も得ていない」などと批判した。スピーチが熱を帯び「安倍首相」から「安倍」と呼び捨てになっていた。
　　続けて「安倍の考え方は世界的な宣伝として成功している。日本でも成功しつつあると思う」と指摘。８０歳の大江氏は「こういう大きな集会で話すのは最後になると思うが、私は平和と命の尊厳を基本に日本国憲法を守り、生かします。集団的自衛権の行使に反対し、戦争のためのすべての法制度に反対します」と信条を訴えた。
　　大江氏が首相を「安倍」と呼び捨てにしたことについて、関係者は「長い間、いろいろなところで大江さんのスピーチを聞いてきましたが、いつも穏やかで人のことを呼び捨てにしたことはないと思う。相当怒っているのではないでしょうか」と驚いていた。
　　集会には、大江氏のほかに法学者の樋口陽一氏、精神科医の香山リカ氏らが参加した。

日刊ゲンダイ　訪米で浮き彫りに 安倍首相は誰のために政治をやっているか 　2015年5月3日

　ゴールデンウイークを利用して、８日間という長期のアメリカ滞在を楽しんでいる安倍首相。国内の煩わしい公務から解放される外遊は、何よりのリフレッシュ法だそうだ。
　加えて、今回の訪米では、日本の総理大臣として初めて、米議会上下両院合同会議で演説をした。そのハシャギ方、ハイテンションは、勉強のできない子供が初めてテストで１００点を取ったようだった。
　この訪米でハッキリ分かったのは、安倍首相が誰のために政治をやっているのか、ということだ。本来、政治は国民のためにあるものだが、安倍首相の場合は違う。すべて自分のためだ。そのためには国民だって差し出すのだ。
　「安倍首相の政治行動は、他人から称賛されたいという虚栄心、手柄を上げたいという功名心、あるいは“Ａ級戦犯”容疑者だった祖父・岸信介の名誉を回復したいという執念に尽きると思う。一国のリーダーは、国益のために己をむなしくする必要があるのに、安倍首相には国民のためという発想が欠けている。今回の訪米も酷かった。オバマ大統領の歓心を買うために、国益を度外視し、アメリカのために日米ガイドラインを見直し、自衛隊を差し出し、しかも国会での審議はこれからなのに、米国には勝手に成就を約束してしまう。ＴＰＰ交渉も拙速に進めているし、ここまで自分本位の総理は戦後、初めてでしょう」（政治評論家・森田実氏）
　しかし、安倍政権に去勢されたような大メディアは訪米大成功と持ち上げることしかしない。その一方で、国民が強く望む「年金」や「医療」といった社会保障が置き去りにされていることも知るべきだ。
　国民生活に関心がない安倍首相は、ゴールデンウイーク後「安保法制」を成立させて、戦後７０年つづいた日本の形をガラリと変えるつもりだ。今年のゴールデンウイーク、国内旅行者数は過去最高だそうだが、国民は浮かれている場合ではないはずだ。

4 073 司馬遼太郎「翔ぶが如く (三)」(文春文庫：1972～76) 感想 ５

5月3日(日)：

302ページ　　　所要時間 6:00　　　蔵書

著者49～53歳(1923-1996)。

　1998年3月4日再了とあるので、この第三巻を読むのは、少なくとも三度目である。付箋と線引きをしてしまい、司馬の俯瞰的手法の中でこの作品は特に寄り道が激しい。飛ばそうと思えば飛ばせるが、飛ばしたら後に少しの骨格しか残らない。司馬作品全体に言えることだが、この作品では余談に付き合わざるを得ない。結局、１ページ１分を超えてしまった。それでも司馬作品以外ではまず得られない情報に触れて「お得感」を感じて満足なのだ。しかし、いつもこの調子で、全巻読破に挫折してきた。同じ道をたどろうとしている。やばい、やはり今後は１ページ３０秒を固守しなければいけない。

　大久保が参議に戻り、廟堂でついに西郷と激突する。翌日、西郷は欠席。最大の軍権を握る西郷の不在は、底知れぬ圧迫感を与える。三条・岩倉が大久保を裏切り、西郷遣韓が決定する。即刻大久保は辞表を出して去る。岩倉は不貞腐れて仮病。伊藤のみは逆転を信じて奔走を続ける。先延ばしを西郷に叱責された三条は、ストレスにより人事不省状態になる。機を観るに敏な伊藤は、岩倉・木戸を抱き込み、事実上大久保を復帰させる。

　三条の急病で、太政大臣代理となった右大臣岩倉は、西郷、板垣、江藤の三巨頭と副島種臣を前に、「わしは、三条から代理を委託された訳ではないから、わしの考え(西郷遣韓反対)をお上に伝えるつもりだ」と述べ、西郷の背後で刀を撫す桐野の存在にもよく堪えた。「わしのこの両目の黒いうちは、おぬしたちが勝手なことをしたいと思うてもそうはさせんぞ」と啖呵を切る。中国の左宗棠とも連携し、日中韓で対ロシア防衛同盟を目指す西郷のことは終わった。三人の参議に向かい一笑して「右大臣、よく踏ん張り申したな」と言った。

　西郷の進退は水際立っている。翌日には広壮な屋敷を引き払い、参議、近衛都督、陸軍大将すべて辞し、一旦向島に身を引き、ほどなく薩摩に引き籠った。桐野陸軍少将はじめ薩摩系の近衛兵たちは陸続して西郷の後を追って薩摩に帰る。政府は木戸の固辞により、大久保が政権を握らざるを得ず、篠原国幹陸軍少将の慰留に努めるが篠原も西郷の後を追う。一方、警察を握る川路利良や西郷従道、黒田清隆、大山巌ら外国を経験した者たちは大久保のもとに残った。

　東京を追われた西郷ではあるが、大久保政権は西郷を陸軍大将として遇し続ける。また、西郷が一番信頼する者は実は首魁の大久保と岩倉であった。その意味で、西郷自らが反乱の首謀者になることはありえなかった。薩摩の近衛兵たちが大挙して東京を去った後を襲ったのが長州系の人々だった。ここに長州陸軍閥が成立し、その中心に陸軍卿山県有朋がすわる。

　大警視川路は、天才的政治変節漢のジョセフ・フーシェを国家の守護者としての警察モデルをつくり上げた神の如く尊敬している。土佐人による岩倉暗殺未遂事件が起こると、邏卒・巡査の数は6000人に増員され、しかも非薩摩・旧幕派から大量に採用される。川路の意識は、薩摩を超えて完全に国家の守護者としての警察組織に殉ずるようになり、それは大久保を支える大きな力となる。川路は、下野した征韓派勢力に徹底的に密偵を配する。

　旧旗本芦名千絵の住む屋敷の一角を借り受け、薩摩人海老原穆が反大久保政府の新聞を発行するために集思社を設立し、反政府の梁山泊的体を成すようになる。川路の密偵は常に見張っている。そこへ熊本士族の宮崎八郎22歳の若者が現れ、海老原はこれを賓客として迎える。

　参議を辞したものの、やることがない板垣は由利公正(三岡八郎)の勧めにより、阿波の小室信夫、土佐の古沢滋、江藤新平らと連名で「民選議院設立建白書」を左院に提出する。しかし、その少し前、江藤新平は東京を脱して佐賀に戻ってしまっていた。

150502 リテラ：立憲主義の危機だ！ 池上彰が安倍首相の憲法軽視と自民党の改憲草案をぶった斬り

5月2日(土)：

立憲主義の危機だ！ 池上彰が安倍首相の憲法軽視と自民党の改憲草案をぶった斬り
http://lite-ra.com/2015/05/post-1067.html リテラ 2015.05.02.
　明日5月3日は憲法記念日。そんななか、自民党の憲法改正推進本部が発表したマンガ「ほのぼの一家の憲法改正ってなぁに？」が物議を醸している。
　物語は、憲法記念日に家で団欒する一家の様子からスタート。なぜか話題は現行憲法の話となるのだが、するとおじいちゃんが突然、“現行憲法はアメリカの押し付け憲法だ”と怒りをたぎらせはじめる。そして、このような説教を展開するのだ。
「戦争を放棄さえすれば戦争がないと思っとるのか？」
「敗戦した日本にGHQが与えた憲法のままでは いつまで経っても日本は敗戦国なんじゃ」
　ほのぼのとした絵柄と相反する、おじいちゃんの強迫的な台詞の数々。しかしこのマンガには触れられていない、自民党が考える肝心の改憲内容がある。
　その点にまで突っ込んで憲法について考えているのが、池上彰氏の新刊『超訳 日本国憲法』（新潮新書）だ。この本では、池上氏が現行憲法をわかりやすく超訳している。さっそく、憲法改正の焦点となっている第九条の池上訳を見てみよう。と、その前に、まずは現行の憲法第九条を確認してみたい。
　《日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
　２ 前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。》
　そもそも、この第九条について歴代の政府によって違う解釈が行われてきたのは、昭和21年（1946）年当時、自由党の芦田均委員長が第九条二項の冒頭に「前項の目的を達するため」という文言を挿入したことだ。草案が提出されたとき、吉田茂首相は「自衛権まで含めての戦争放棄を考えて」いた。しかし、芦田修正によって「自衛権は認められることになった」とも解釈することが可能になった。
　そのため池上氏は、第九条の超訳にあたり、2パターンを用意。「すべての戦争を放棄した」と解釈するバージョンと、政府の「自衛権は保持した」と解釈したバージョンだ。

◎すべての戦争放棄バージョン
　《日本国民は、正義が守られ、混乱しない国際社会を実現することを誠実に強く求め、あらゆる戦争を放棄する。国際紛争を解決する手段として、武力を使って脅すことや武力を使うこともしない。
②　武力は使わないと宣言したのだから、陸軍も海軍も空軍も、その他の戦力も持たない。国が他国と戦争する権利は認めない》

◎政府の「自衛権は保持した」バージョン
《日本国民は、正義が守られ、混乱しない国際社会を実現することを誠実に強く求め、侵略戦争を放棄する。武力を使って脅すことや武力を使うことは、国際紛争を解決する手段としては放棄する。しかし、自衛権まで放棄したわけではない。
②　侵略戦争や国際紛争を解決するための武力による脅し、武力行使はしないので、そのための陸軍や海軍や空軍や、その他の戦力も持たない。国が他国と戦争する権利は認めない。だが、自衛のための力を持つことまでは否定しない》
　この、後者の解釈によって自衛隊が生まれたわけだが、自衛隊は憲法違反ではないのかという議論はずっとつづいてきた。しかし、そうしたこともすっ飛ばしたのが、自民党が2012年に発表した改正草案だ。
　この改正草案のなかで自民党は、第二項の冒頭を「前項の規定は、自衛権の発動を妨げるものではない」と変更して第一項を骨抜きにし、さらには「第九条の二」なるものまで新設している。ここでは《内閣総理大臣を最高指揮官とする国防軍を保持する》ことや《国防軍の組織、統制及び機密の保持に関する事項は、法律で定める》こと、国防軍の軍人や公務員が罪を犯した場合の裁判を行うため《国防軍に裁判所を置く》ことなどを明記している。
　平和主義と謳われた現行憲法のかけらさえ見当たらない、自民党による改正草案。もちろん、前述した自民党マンガでも、「国を守る「自衛隊」とそれを行使する軍隊を管理する規定はやはり憲法の中で明確にしていた方が望ましいのじゃよ」とさらっと流し、草案にあるような物騒さを打ち消している。池上氏はこの改正草案について、こう解説する。
　「国防軍が米軍と一緒になって海外で戦闘に参加することが可能になります。戦前には軍人を裁く軍法会議がありましたが、その現代版も創設されます」
　しかし問題は、この空恐ろしい改正草案が一体どれほど国民のあいだで周知されているのか、ということ。池上氏も、このようにツッコミを入れている。
　「自民党は、この草案を作ったのですから、第九十六条の改正より、この草案の支持を広げればいいのにと私は思うのですが」
　もちろん、自民党がこの草案を前面に押し出さないのは、あまりに物々しい言葉が並びすぎているからだろう。　「国民の本当の思いはどこにあるのか。いまこそ国民的議論が必要なのです」と池上氏は述べるが、それ以前に、安倍政権はもっと、どんな憲法に改正する気なのかをオープンにするべきだ。
　だが、肝心なことはひた隠しにしてきたのが安倍政権の歩みでもある。たとえば池上氏は、安倍首相による「集団的自衛権の必要性を強調する記者会見」で「日本人母子を保護した米軍の艦隊が攻撃された場合、自衛隊は米軍の艦隊を守るべきだと主張」した発言を、このように解説する。
　「ところが、アメリカ国務省領事局のウェブサイトを見ると、「緊急時にアメリカが救出できるのは米国籍の市民を最優先する」と書いてあります。さらに「市民救出のために米軍が出動するというのは、ハリウッドの台本だ」とも。つまり、安倍首相が例に挙げた「米軍が日本人の母子を救出」というのは、二重にありえない設定なのです」
　そして池上氏は「感情論に訴えて自己の主張を通そうとする。よくある手法ですね」とバッサリと切り捨てている。
　だいたい、昨年12月に行われた衆院選では、安倍首相はアベノミクスを焦点とし、憲法改正についてはお茶を濁していた。そこに切り込んだのが池上氏で、『池上彰の総選挙ライブ』（テレビ東京系）にて「憲法改正に向けて、一歩一歩進んでいくということですね？」と質問すると、安倍首相は「その通りです」と回答。その後はあたかも選挙の焦点が改憲だったかのように、憲法改正へ積極的に舵取りをはじめた。これでは有権者に対するペテンそのものだ。
　こうした安倍政権の傍若無人ぶりのみならず、池上氏が危惧するのは、「憲法を守る」ということ自体が「政治的発言」になってしまっている現状である。
　たとえば、天皇による先の戦争に対する反省と「平和と民主主義を、守るべき大切なもの」という至極真っ当な発言すら政治的発言だと批判を浴びた。これに対して池上氏は「天皇は憲法を守る義務があることが憲法に定められています。天皇陛下は、この憲法擁護義務を確認されただけ、とも受け取れるのですが」と述べる。
　また、「憲法九条を守ろう」と集会を開こうとしただけで、公共施設が「政治的な主張の集会には会場は貸せない」としていることも池上氏は強く批判する。
　「「憲法を守ろう」という主張が、「公民館の考えだと誤解されてしまう可能性がある」とは、よくも言ったり、です。公務員には、「憲法を守る」ことが義務づけられているのに、です」
　池上氏が強調するのは、「日本国憲法は立憲主義にもとづいている」ということ。立憲主義とは、「権力を持たない人びとが、権力者に「憲法を守れ」と命令すること」だ。他方、安倍首相は「私が政治の最高責任者。私が決めることができる。反対なら、次の選挙で政権交代させればいい」と言って憚らない。
　「権力者が勝手なことができないように、国民が憲法で縛る＝制約をかける。これが近代の「立憲主義」の考え方なのに、安倍首相は「自分は権力者だから何でもできる」と言っているというわけです」
　この状態を池上氏は「民主主義のジレンマ」というが、もはや安倍首相の態度は民主主義を否定する、権力の暴走といっていいものだ。安倍政権がほのぼのマンガの裏に隠すほんとうの狙い、そして憲法のあり方について、この機会に考えてみてほしいと思う。（水井多賀子）