随分更新をさぼっているんですが、米大統領選の予備選も目鼻がついてきたところで、候補者についてさらっておきたいんですな。
まずヒラリーから。
史上初の女性米大統領となるか。
だんなに苦労させられた賢い美人大統領夫人、
とかいう昔のｲﾒｰｼﾞもあるんでしょうが、若い人からは随分嫌われているようなんですな。
民主党支持であってもヒラリーには投票したくない、という人も結構いるようで。
その理由なんですが、その一旦を伺わせる動画です。
このブログで何度も引用してきたデモクラシーナウで、経済学者のジェフリーサックスがスタジオに呼ばれてるんですな。ジェフリーサックスは「貧困の終焉」を書いた著名な経済学者です。
War on Wall Street or Wall Street’s Wars? Clinton and Sanders Debate in Wisconsin
Democracy now
この放送は第一回目の民主党予備選ディベートをテーマにしているんですが、以下はジェフリーサックス。
シリアについてです。
when Hillary Clinton, for example, said that she negotiated the 2012 ceasefire. There was no ceasefire in Syria. She was the reason why the ceasefire never took place then, because she has backed a CIA-led attempt at regime change that has led to a bloodbath there. That’s what I wrote about a few days ago.
停戦交渉をしたと彼女はいってますが、シリアで停戦なんてなかったじゃありませんか。停戦できなかったのは彼女のせいなんですよ。その後の大虐殺につながるCIAの政権転覆策に彼女がのったからなんです。
イラクのサダム，リビアのカダフィ。独裁者を排除して問題を解決する，という側でいつも彼女は判断してきた(国務長官の時は実際にそうした)、実はネオコンだ、と言うような意味ですな。
共和党にいるタチの悪い連中とどこが違うんだ、とリベラルな立場からおっしゃっているんですね。
国内問題について。
And also, on the domestic side, she basically said, "I will change nothing." And that, I think, is really sobering for those of us who believe in a progressive agenda. She said, "Don’t dream. We can’t do it. Don’t go with this guy. He can’t make these changes." And that’s very sad, actually, to just be campaigning on the grounds, "No, we can’t." I think the fact of the matter is, we could accomplish a great deal. And she’s basically saying that the status quo is just fine.
国内問題で彼女が基本的に言ってることは、私は何も変えません，です。今のままでいいじゃないかというのが彼女の主張です。夢を見るのはやめよう、(対立候補のサンダースが言ってるような)そんなことはできないと。我々のような進歩を信じる立場の人間はしらけてしまいます。とても悲しいことてす。
彼女の選挙戦は，NO,we can't,と言って戦っている、というのはオバマのYes,we,can,に引っかけているんですね。
When she said that the bankers were still—had no influence in the Obama administration, it’s an amazing statement, because after all this big campaign support from Wall Street, President Obama put in bankers and strong Wall Street supporters into the White House. And I remember in 2009—and I could go chapter and verse—that they absolutely treated the banks with kid gloves. And that’s why not one executive not only didn’t go to jail, didn’t even resign, after their banks paid tens, even up to $200 billion of fines.
(ウォールストリートから支援を受けていることについて)彼女は、オバマ大統領もウォールストリートから支援を受けたが、オバマ政権の政策が銀行から影響を受けてないじゃないかと言ってますが、結局、ウォールストリートから多額の選挙資金をもらっておきながらそんなことが言えるなんて。オバマ大統領は銀行家やウォールストリート支持者をホワイトハウスに迎え入れ、2009年には銀行をやさしく扱いました。銀行は罰金をはらいましたが、その経営者は刑務所に入れられるどころか 誰も辞任さえしなかったじゃないですか。
とまあ、こんな具合です。
これがクリントンのことだと知らなければ、誰か、共和党候補者なり、ブッシュ政権時代の批判を聞いていると思ってしまうでしょうな。
無茶な対外介入や企業との癒着は、米国政治の負の側面を象徴していると思いますが、クリントンに、その体現者だとサックスは指摘しているんですね。
若い人が支持するわけないですな。
Hillary Is the Candidate of the War Machine
まずヒラリーから。
史上初の女性米大統領となるか。
だんなに苦労させられた賢い美人大統領夫人、
とかいう昔のｲﾒｰｼﾞもあるんでしょうが、若い人からは随分嫌われているようなんですな。
民主党支持であってもヒラリーには投票したくない、という人も結構いるようで。
その理由なんですが、その一旦を伺わせる動画です。
このブログで何度も引用してきたデモクラシーナウで、経済学者のジェフリーサックスがスタジオに呼ばれてるんですな。ジェフリーサックスは「貧困の終焉」を書いた著名な経済学者です。
War on Wall Street or Wall Street’s Wars? Clinton and Sanders Debate in Wisconsin
Democracy now
この放送は第一回目の民主党予備選ディベートをテーマにしているんですが、以下はジェフリーサックス。
シリアについてです。
when Hillary Clinton, for example, said that she negotiated the 2012 ceasefire. There was no ceasefire in Syria. She was the reason why the ceasefire never took place then, because she has backed a CIA-led attempt at regime change that has led to a bloodbath there. That’s what I wrote about a few days ago.
停戦交渉をしたと彼女はいってますが、シリアで停戦なんてなかったじゃありませんか。停戦できなかったのは彼女のせいなんですよ。その後の大虐殺につながるCIAの政権転覆策に彼女がのったからなんです。
イラクのサダム，リビアのカダフィ。独裁者を排除して問題を解決する，という側でいつも彼女は判断してきた(国務長官の時は実際にそうした)、実はネオコンだ、と言うような意味ですな。
共和党にいるタチの悪い連中とどこが違うんだ、とリベラルな立場からおっしゃっているんですね。
国内問題について。
And also, on the domestic side, she basically said, "I will change nothing." And that, I think, is really sobering for those of us who believe in a progressive agenda. She said, "Don’t dream. We can’t do it. Don’t go with this guy. He can’t make these changes." And that’s very sad, actually, to just be campaigning on the grounds, "No, we can’t." I think the fact of the matter is, we could accomplish a great deal. And she’s basically saying that the status quo is just fine.
国内問題で彼女が基本的に言ってることは、私は何も変えません，です。今のままでいいじゃないかというのが彼女の主張です。夢を見るのはやめよう、(対立候補のサンダースが言ってるような)そんなことはできないと。我々のような進歩を信じる立場の人間はしらけてしまいます。とても悲しいことてす。
彼女の選挙戦は，NO,we can't,と言って戦っている、というのはオバマのYes,we,can,に引っかけているんですね。
When she said that the bankers were still—had no influence in the Obama administration, it’s an amazing statement, because after all this big campaign support from Wall Street, President Obama put in bankers and strong Wall Street supporters into the White House. And I remember in 2009—and I could go chapter and verse—that they absolutely treated the banks with kid gloves. And that’s why not one executive not only didn’t go to jail, didn’t even resign, after their banks paid tens, even up to $200 billion of fines.
(ウォールストリートから支援を受けていることについて)彼女は、オバマ大統領もウォールストリートから支援を受けたが、オバマ政権の政策が銀行から影響を受けてないじゃないかと言ってますが、結局、ウォールストリートから多額の選挙資金をもらっておきながらそんなことが言えるなんて。オバマ大統領は銀行家やウォールストリート支持者をホワイトハウスに迎え入れ、2009年には銀行をやさしく扱いました。銀行は罰金をはらいましたが、その経営者は刑務所に入れられるどころか 誰も辞任さえしなかったじゃないですか。
とまあ、こんな具合です。
これがクリントンのことだと知らなければ、誰か、共和党候補者なり、ブッシュ政権時代の批判を聞いていると思ってしまうでしょうな。
無茶な対外介入や企業との癒着は、米国政治の負の側面を象徴していると思いますが、クリントンに、その体現者だとサックスは指摘しているんですね。
若い人が支持するわけないですな。
Hillary Is the Candidate of the War Machine
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます