商事法務ポータルに，足立理「法務省、「商業・法人登記事務に関するＱ＆Ａ」を更新 会社法上の論点」が掲載されている。
私見に近い考え方であり，「定款変更することを、暗黙の前提としている、と理解する」とし，そうでないとすると，「法務省が、本ケースにおいていかなるロジックで当初の株主総会の時点で役員の任期が満了すると考えているかはクリアでない」と説く。
ｃｆ． 令和２年５月２９日付け「定時株主総会の「継続会」と役員変更に関する諸問題」
https://blog.goo.ne.jp/tks-naito/e/d5f9d2639190f996e3a24801b7813d7c
継続会を開くのは２４社程度であるようであるが。
さて・・・。
私見に近い考え方であり，「定款変更することを、暗黙の前提としている、と理解する」とし，そうでないとすると，「法務省が、本ケースにおいていかなるロジックで当初の株主総会の時点で役員の任期が満了すると考えているかはクリアでない」と説く。
ｃｆ． 令和２年５月２９日付け「定時株主総会の「継続会」と役員変更に関する諸問題」
https://blog.goo.ne.jp/tks-naito/e/d5f9d2639190f996e3a24801b7813d7c
継続会を開くのは２４社程度であるようであるが。
さて・・・。
