「意外であること」について

くもりのち雨。濡れて帰る。

上司の計らいで仕事が早く終わったので
ここぞとばかりにクインビーに行く。

久方ぶりに土曜の夜にゆっくり飲む。
案外盛況でよしよし。

常連になりたいという若い女子もいてグッド。
この「灯」を消さないよう全国のソウル愛好家にお願い。

ルジャンドル「ドグマ人類学総説 西洋のドグマ的諸問題」をちょいと読む。

とりあえずスイスイと読めるのがいつもと違う感覚。
あらためてあれこれ考える上での「前提」について考える模様。

「無意識の前提」に人は鈍感でありがち。
その「前提」がどういうものかについてはきちんとチェックした方がよさそう。

「禁止」がなぜ禁止されるのか。
それをのたまう「父」は「正しい」のか。

「聖典」があるとあとはその「正しい解釈」を競うことになるのは自明。
やはりここでもいたずらな「正しさ」を求めるとややこしいことになる。

否応なく「すでにある言葉の世界」に生まれた以上
その場で認められなければどうしようもなく。

それこそが「現実」。

さて。

「何か」のせいにすることは少なくとも「現実」ではない。
「悪玉」を見つけたカタルシスに溺れるのは虚しい。

本気で「解釈」を考えるなら「目からウロコ」であれ。
そのためには数多くの「視点」があることが大切。

「世界」の複雑さをそのままに。
「特効薬」がないのだから「知恵」の絞りがあるというもの。

そのあたりにむしろ「やりがい」はあるはず。
フェリーニに倣えば「そして船は行く」。