教科書問題（その7）

いよいよ歴史の本丸に近づいています。

日本のあちこちに分布する古墳、その時代をどう記述しているか？

「ウソ？？」と思うほどの、大きな問題が教科書に示されています。

先ずはこの古墳時代、各教科書での枚数。

学・・・2Ｐ、東・・・2Ｐ、自・・・8Ｐ　と、一部の教科書やや取り扱い方違う様です。

内容的にはこんな感じで、これはこれで問題？

学・・・、何故か関東系の資料が多い。

東・・・、古墳文化は関東以西。

自・・・、頁数からしても、詳しく説明。

個別に問題見てみましょう！！

学・・・、先ずは古墳の写真から、場所が問題だが、何か意図ある？

 

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

 

次が問題、どこの国の教科書？って感じです。

 

　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　

 

その読み方もホートーどーなの？って感じの自己満足？

一般読みも付けてはいるが、そのうちこっちが消えるのでは・・・

 百済　　：ペクチェ

高句麗　：コグリョ

新羅　　：シルラ

広開土王：クァンゲトおう

わざわざこんな読み方、これが正しいって訳ではないのでは？

東・・・、中国、朝鮮との交流に重きをおく記述、良い悪いでなく、それが特徴？

 

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

 

自・・・、時代別の前方後円墳の変化、近畿地方主体の様相が見られ、神話の説明等詳しく。

 

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

 

 枚数からも云えますね！！

結構詳しい、この章辺りからが、日本の源流、

結果、神話大事です。日本人の精神構造にまだまだ根付いている感じ、神話の精神？！

 

各社でホートー違い見られます。

とはいえ、まだまだこの程度の違い、可愛い感じです。