またまたあった、ある新聞での衆院選の分析。
分析結果は前回同様の記事と大きく差はないが、新たな事実もあった様で、せっかくなのでここに記録しておこう。
立憲・共産の共闘不発の理由、4つある。
1. 経団連をはじめとする資本家が共産と組む立憲に忌避反応を覚えた。
これは、既往資料と大体同じで、まー当然な解析ですね。
2. 労働組合「連合」の動静、連合傘下の組合は、官公労を除けば経団連傘下の企業によって構成される。これらの労組も共産党に対する忌避反応を強く持っている。
1同様真っ当な解析、大きな差ありません。
3. 中小企業経営者、個人事業者の動静、これらの人も共産党系の民商・全商連と協力関係にある人を除けば、共産党に好感を抱いていない。
まー当然です。ここまでは立憲も分かりそうだが・・・
4. 公明党の支持母体である創価学会、共産党は創価学会攻撃を強めており、創価学会員は、共産党候補、共産党に推薦された候補者が当選しないように自民党候補を全力で応援。
うーん、どーかな、自民党候補者応援は連立政権だから当然と思うが、共産党VS創価学会の争いがあったってこと、あんまり表には?
それとも、こっちが知らなかっただけ?
立憲の指導部、共産党が持つ各小選挙区の1~2万の票欲しさに、政権獲得後の閣外協力という禁断の果物を手に取った。
要は足し算のみの考え方で、それに伴う負のリスクを全然考えなかった?
いやそんな戦略家、いる訳ない、どんな場合もトレードオフの関係考えるのが今や常識!
そんなことも考えられない党の指導部、重鎮、これを考えただけでもこの国任せられる?という黄信号燈ります。
とはいえ、そんなリスクを云ったマスコミあるかな?
きっとあっただろうが、こっちが知らないだけ!
それはあっても過小評価の微々たる票で、共産の組織票を上回るとは思わなかった。
事実、立憲すでに共産党に絡まれている様で、クモの巣に足、手を取られたか?
共産党の今回選挙に対する結論、
「野党共闘としての最初のチャレンジ、一定の効果あげた。野党で一本化をはかった候補が競り勝ち、自民党の重鎮、有力候補を落選させた。」
と自画自賛しています。
共産の比例区での得票、440万から416万へと得票率7.90%から7.25%と後退しています。
公明党は比例区全11ブロックの総得票数を伸ばし、711万票と前回に比べ約14万票票伸ばしています。
公明党が国政選挙で比例票700万台に達したのは2016年参院選以来。
公明党は共産党に圧勝した。公明党の支持母体の創価学会の組織力、政策形成能力が共産党を凌駕している。
うーん、どーなのこの分析?
確かに共産VS公明、考えるとそーなるかも知れないが、と云っても野党、与党の違いあれ、やっぱ弱小集団?
その合間に入って来た「日本維新の会」これを無視? 今回の議席、得票数に関する分析、ここではされていません。
この党への国民の見る眼、そこを深掘りせねばいけないのでは?
「日本維新の会」、今回選挙での獲得議席数41議席、得票数805万票、公明党を超え、公明党に比べ宗教色の差も大きいか!
単なるフロックなのか、次回の参院選でその評価も再度検討されると思うが、代表、副代表の松井、吉村氏、どちらも退任意向?、
今後のいろんな動き、党内外、政権への関与、どんな影響もたらすか、じっくり見る必要、公明党以上にあるのでは・・・
毎回の選挙での得票数、変化大きいが、産みの苦しみ、まだまだ伸びる余地あり?
自民の受け皿としては野党の立憲共産党に比べれば、まだ健全?
と云ってもかなりの親中党、いろいろ問題もありそうです。