現代のカサノバ？

告白「私はＧａｃｋｔの性の生け贄でした」 -週刊現代7/22号

あまりにもくだらないので、黙殺（←恐い言葉ですね）しようと思ったけれど、Ｇａｃｋｔ大好きをブログのコンセプトにもしているので、やはりここは触れておこう。

「週刊現代」（講談社）の主張としては、上杉謙信は生真面目で生涯独身だった！ということで、現代のカサノバのように艶聞（スキャンダルとはものの言いよう）の絶えないＧａｃｋｔさんが、ＮＨＫの大河ドラマで上杉謙信役を演じるというのは如何なものか、というのが第一の主張。
出演者のスキャンダル（？）以上に、諸々の不祥事を抱えている公共放送への批判材料としてＧさん起用に関しての周辺噂話を拡大して、坊主憎ければ袈裟まで憎いという印象である。稚拙な技だ。
「どうなる上杉謙信」と週刊現代は訴えているが、別にどうにもならないよ、上杉謙信。
大河ドラマ自体観た事がないが、史実に忠実にドラマを再現すべきであろうが、上杉謙信と同じような私生活の役者が演じる道理はいっさいない。要は、らしさと創造性である。

また携帯電話でやりとりをして、ホテルに呼び出されたファン（名前を絶対に公表しないことを条件に話したという）の存在もうさんくさい。その女性がかりに存在したとしても、未成年ではないし、金銭のやりとりもあったわけでもないし、なにかの約束をしたわけでもない。オトナの単なる遊びに過ぎない。
毎年何故か、夏がくるとＧａｃｋｔさんを話題にする週刊誌。しかも一度も事実に基づいた報道がないっ。
まったく”生贄”などといういかにもチープで下品なコピーも如何なものか。

記事を一読すれば、毎度毎度なんの根拠もない無責任な内容だとわかる。「ウェブ進化論」で梅田望夫氏が、これまでモノを書いて情報を発信してきた”ほんのわずかな”人たちの存在というのは、選ばれた”ほんのわずか”ではなく、むしろ成り行きでそうなった”ほんのわずかな”人たちと述べているが、まさに成り行きまかせの記事の典型。メディアの権威側が発信する情報記事だって、ブログと同様玉石混合だ。講談社という賃金も高い、売上もプライドも大きい老舗の出版社であっても、クズはクズ。

古女房格のファンとすれば、話題にするのも恥かしいっ。