日経は、民主大敗と報道している。民主大敗といっても、比例での得票は、一位であり、自民は、一人区での勝利で、改選第一党の座をしめたのであって、多分に、選挙技術的な要素が強い。その意味では、民意を反映しない議席数の結果となった。
大体一位のみを当選とすると、少数の意見が、大勢の意見を封殺することになることになる。多様な考え方が、増えているなかで、時代遅れの制度が問題になってくるのではないだろうか。
結果的には、民主が、政権運営をするにあたって、まさに、民主的にコトを行なうしかなく、すべてを政争の具にする野党連合となれば、政治は成立しないから、良識的な運営をするということである。
これは、ある意味、多数をとって、自分の思い通りに政治をするというよりも良いのかも知れない。その話し合いが、公開されるならば、だれが、国民本位の考え方をしているのかどうかがわかる。
その点、民主は、かなり公開の実績を積み重ねてきている。これから、その手法が生かされるのではないだろうか。論議をきちんとする国会にすればいいことである。
大体一位のみを当選とすると、少数の意見が、大勢の意見を封殺することになることになる。多様な考え方が、増えているなかで、時代遅れの制度が問題になってくるのではないだろうか。
結果的には、民主が、政権運営をするにあたって、まさに、民主的にコトを行なうしかなく、すべてを政争の具にする野党連合となれば、政治は成立しないから、良識的な運営をするということである。
これは、ある意味、多数をとって、自分の思い通りに政治をするというよりも良いのかも知れない。その話し合いが、公開されるならば、だれが、国民本位の考え方をしているのかどうかがわかる。
その点、民主は、かなり公開の実績を積み重ねてきている。これから、その手法が生かされるのではないだろうか。論議をきちんとする国会にすればいいことである。