戦後の総選挙と内閣の構図のメモ 第1回
太平洋戦争が終ってアメリカ占領軍が日本にやってきて、有無を言わせぬ強権によってまがりなりにも日本の西欧型民主政治が開始された。戦後政治史とは日本における民主政治の歴史ということになる。「押し付けの日本国憲法」がどれだけ素晴らしいものであったか、英語のまま「日本国憲法」を教えた教師もいたくらいである。しかし形は歪な点を残しながら、民主政治はようやく幼年期に一人歩きを始めた。戦争責任を不問にした「天皇制」の残影を引き摺り、「官僚性」は戦前の「経済統制」型中央集権制を色濃く残し、刑法は明治時代をそのまま引き継ぎ、民法もいまいちの人権保護であった。しかし本書は日本政治史を論じるものではない。特に政治理念や政策の変遷を追いかけるものでもない。ただ政界の歴史をメモするだけである。これがこの本の限界であり、特徴である。それが不満なら、別の書を見ればいい。例えば、丸山真男著 「日本の思想」(岩波新書)、佐々木毅著 「政治の精神」(岩波新書)、 内山融著 「小泉政権」(中公新書)、山口二郎著 「政権交代論」(岩波新書)、菅直人著 「大臣」増補版(岩波新書)など優れた著作がいっぱいある。さらに政策に関しては分野ごとに山というほどあって、とても読みきれるものではない。ということで、別に本書の位置づけを落としいれるつもりはないが、本書はあくまで政界の構図であって、政策や思想の論議ではない。それはなぜかというと、著者の石川真澄氏(1933-2004年)が1960年から朝日新聞の政治記者としてスタートしたからである。本書の「まえがき」に書いてある通り、1995年に石川真澄著「戦後政治史」(岩波新書)が刊行され、10年が経過した時点で、2004年山口二郎氏が参加してその10年間を加筆した。これが「戦後政治史 改訂版」である。しかし石川氏は改訂版が刊行される直前に逝去された。その後6年が経過し小泉首相が退陣し自民党は混迷し、2009年ついに政権が交代した。民主党鳩山政権が生まれたが、沖縄基地問題で辞任した。2010年6月の菅直人内閣が出来た時点でさらに改訂版を出す運びとなった。それが本書である。
(つづく)
太平洋戦争が終ってアメリカ占領軍が日本にやってきて、有無を言わせぬ強権によってまがりなりにも日本の西欧型民主政治が開始された。戦後政治史とは日本における民主政治の歴史ということになる。「押し付けの日本国憲法」がどれだけ素晴らしいものであったか、英語のまま「日本国憲法」を教えた教師もいたくらいである。しかし形は歪な点を残しながら、民主政治はようやく幼年期に一人歩きを始めた。戦争責任を不問にした「天皇制」の残影を引き摺り、「官僚性」は戦前の「経済統制」型中央集権制を色濃く残し、刑法は明治時代をそのまま引き継ぎ、民法もいまいちの人権保護であった。しかし本書は日本政治史を論じるものではない。特に政治理念や政策の変遷を追いかけるものでもない。ただ政界の歴史をメモするだけである。これがこの本の限界であり、特徴である。それが不満なら、別の書を見ればいい。例えば、丸山真男著 「日本の思想」(岩波新書)、佐々木毅著 「政治の精神」(岩波新書)、 内山融著 「小泉政権」(中公新書)、山口二郎著 「政権交代論」(岩波新書)、菅直人著 「大臣」増補版(岩波新書)など優れた著作がいっぱいある。さらに政策に関しては分野ごとに山というほどあって、とても読みきれるものではない。ということで、別に本書の位置づけを落としいれるつもりはないが、本書はあくまで政界の構図であって、政策や思想の論議ではない。それはなぜかというと、著者の石川真澄氏(1933-2004年)が1960年から朝日新聞の政治記者としてスタートしたからである。本書の「まえがき」に書いてある通り、1995年に石川真澄著「戦後政治史」(岩波新書)が刊行され、10年が経過した時点で、2004年山口二郎氏が参加してその10年間を加筆した。これが「戦後政治史 改訂版」である。しかし石川氏は改訂版が刊行される直前に逝去された。その後6年が経過し小泉首相が退陣し自民党は混迷し、2009年ついに政権が交代した。民主党鳩山政権が生まれたが、沖縄基地問題で辞任した。2010年6月の菅直人内閣が出来た時点でさらに改訂版を出す運びとなった。それが本書である。
(つづく)