ＡＩと民主主義③ 「内心の自由」に影響も

ＡＩと民主主義③　「内心の自由」に影響も

経済研究者　友寄英隆さん

人工知能（ＡＩ）と民主主義について考えるうえで、新聞、放送、出版などのメディアの果たす役割はきわめて重要です。とりわけ知的財産権制度のあり方をめぐるメディアとＡＩ企業との係争が注目されています。
生成ＡＩの開発企業は、メディア各社の記事などをＡＩに学習させて文書や画像を生成しています。もとになるデータをインターネットから引き出すさいに、新聞記事などの著作権侵害にあたる可能性が指摘されています。
２０２３年１２月には、米紙ニューヨーク・タイムズ（ＮＹＴ）が、同社の数百万本の記事を生成ＡＩの学習用データに無許可で使用したとして、生成ＡＩのチヤットＧＰＴを開発したオープンＡＩ社と同社に出資するマイクロソフト社を著作権侵害で提訴。数十億ドルの損害賠償を求めました。オープンＡＩ社とＮＹＴ社の激しい論争が続いています。

学習パラダイス
日本の著作権法は、技術革新を優先させて、著作権者の権利を制限する法規定が特徴です。ＡＩが大量のデータを取り込むことも原則自由で、「日本は機械学習パラダイスだ」などといわれています。
こうしたなか、日本新聞協会は、著作権法を改正して著作権者が生成ＡＩによる報道記事の学習を拒否できる仕組みなどを求めました。（２３年１０月３０日「生成ＡＩに関する基本的な考え方」）
著作権法を所管する文化庁は今年２月、現行法のもとで生成ＡＩの開発や利用での権利侵害に一定の歯止めをかけるとした「ＡＩと著作権に関する考え方」を取りまとめました。
一方、内閣府ではＡＩの知的財産権に関する検討会の「中間とりまとめの骨子案」（４月２２日）で、著作権法以外の法律で保護されている意匠権や商標権といった知的財産権のＡＩ学習には原則、権利侵害は発生しないと確認しています。
デジタル技術の発展、とりわけ最先端のＡＩ開発は知的財産権の制度のあり方にかかわる問題を生み出しつつあります。
ＡＩ以前にも、いわゆる「コピペ（コピー・アンド・ペースト）」技術の進化は、他人の著作物の権利に対する道義的な感覚を薄れさせ、著作権違反の犯罪との境目をあいまいにしてきました。将来、ＡＩが自律的に活動して創作した作品の知的財産は、いったい誰に所属するのかという問題も生まれるでしょう。

表１　生成ＡＩをめぐる「中間とりまとめ」の概要

各段階	対応
学習段階	著作権（※）以外の知的財産権については、原則として、規制の対象にしない
生成・利用段階	原則として、権利侵害に当たるかどうかで判断する
技術による対応	ＡＩが生成したコンテンツを利用者がＡＩによる製品と分かるような技術などを示す
収益還元	権利者による学習用のデータの整備、クリエーターが自らの作品をもとに生成ＡＩを開発して有償で提供する

（※）著作権については、文化庁で審議中
内閣府「ＡＩ時代の知的財産権検討会」資料から筆者作成

表２　日本の知的財産権制度では「生成ＡＩによる機会学習」は、規制の対象外になっている

	著作権法	意匠法	商標法
保護の対象	文章、画像、音楽などの表現	商品の形状などの形状	商品のマークなどの使用
Ａｌによる学習	原則として規制の対象外	規制の対象外	規制の対象外

著者作成

知的財産問題も
ＡＩの進化による現行の知的財産権をめぐる問題は、人間の知的創造活動を私有財産として扱う制度そのものがはらんでいる矛盾です。
日本国憲法は「思想及び良心の自由は、これを侵してはならない」（第１９条）として「内心の自由」を宣言しています。「内心の自由」は、個人が自分自身の考えや信念、感情などを自由に持ち、自由に表現できることであり、外部からの制約や圧力に左右されず、自己決定できることです。個人の精神的な独立性や個性を尊重する民主主義の前提条件です。
今後、ＡＩが人間の創造的活動、自由な表現活動、自由な意思決定過程にも関与するならば、人間の「内心の自由」にも影響が出てくる可能性があります。
（つづく）

「しんぶん赤旗」日刊紙　2024年5月16日付掲載

人工知能（ＡＩ）と民主主義について考えるうえで、新聞、放送、出版などのメディアの果たす役割はきわめて重要。とりわけ知的財産権制度のあり方をめぐるメディアとＡＩ企業との係争が注目。
ＡＩ以前にも、いわゆる「コピペ（コピー・アンド・ペースト）」技術の進化は、他人の著作物の権利に対する道義的な感覚を薄れさせ、著作権違反の犯罪との境目をあいまいに。将来、ＡＩが自律的に活動して創作した作品の知的財産は、いったい誰に所属するのかという問題も。
今後、ＡＩが人間の創造的活動、自由な表現活動、自由な意思決定過程にも関与するならば、人間の「内心の自由」にも影響が出てくる可能性が。