いわゆるロス疑惑事件の手続について.

いわゆるロス疑惑事件の手続について

　三浦元被告人がサイパンで逮捕されたとのニュースにはやはり驚きました。
　たしか無罪が確定したはずだが，という記憶と，もう２７年前の事件かという感慨とが交錯しました。

そして私は，最高裁で無罪が確定した事件でまた逮捕できるのか，とその手続に非常に関心を持ちました。
　重罪について時効がない，というカリフォルニア州の制度は理解できますが，日本で無罪が確定した事件について新証拠が見つかったということで，アメリカで処罰に向けた手続を始めることは，国それぞれが持つ司法権の独自性として説明可能でしょうか。　

最近，日本で重大犯罪を犯してブラジルに逃亡した犯人について，ブラジルで代理処罰の裁判が開始されたとの報道がありましたが，仮にそこで無罪になった被告人が来日したとしても，そのとき同じ罪で逮捕するということにはならないでしょう。代理処罰に関する両国間の取り決めの趣旨に反することになると思われます。

　日本とアメリカとの間では，捜査共助や犯罪者引き渡しの条約が締結されているに過ぎませんが，捜査はあくまで裁判の準備活動ですから，捜査段階の両国の調整が詳細になされていることは，相互の裁判制度を尊重する，ということを当然の前提としているといえないでしょうか。

　日本の憲法３９条後段「同一の犯罪について，重ねて刑事責任を問はれない。」という二重処罰禁止の規定が，アメリカの憲法修正第５条「何人も，同一の犯罪について，再度生命，身体の危険に臨まされることはない。」（アメリカ大使館ホームページから）の規定に由来することは周知の事実ですから，日本の裁判制度を尊重する限り，アメリカで有罪に向けた手続をすすめることは，アメリカの憲法にも触れる可能性があります。

日本の裁判制度を無と評価するなら別ですが，一体どのような解釈で今回の手続が進められているのか，その説明には今後も関心を持っていきたいと思います。「花」